Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/642 Esas
KARAR NO : 2021/400

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu … plakalı aracın, davacıya ait … plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde davalı tarafa ait aracın asli kusurlu olduğunu, hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, ve davalı şirket uhdesinde hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereği KDV hariç olmak üzere ve eşdeğer parça baz alınmak sureti ile 8.035,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının hasar tazmin yükümlülüğünün orjinal yedek parça bedeli ve KDV eklenerek yapılması gerektiğini, bu nedenlerle eksik hasar ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10,00 Tl ve değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 20,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın Yetkisiz Mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret mahkemelerine gönderilmesini, davacının arabuluculuk kurumuna başvurmadığını, davacı tarafın müracaatı üzerine davacıya 11.07.2019 tarihinde 7.930,99 TL ödeme yapıldığını, ayrıca davacı aracının kilometresinin 235.923 olması nedeni ile değer kaybı da oluşmayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının yetki itirazının değerlendirilmesinde; davacının ikamet adresi ve kaza yerinin İzmir ili olması nedeniyle İzmir ilinde dava açılabileceğinden yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Dosyada poliçe ve hasar dosyası, kaza tutanağı mevcuttur.
Dosyada arabuluculuk tutanağı da mevcut olmakla otomativ bilirkişisinden kök ve ek rapor alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, 14.06.2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün “kusurlu” olduğu, Davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün “kusursuz” olduğu, Dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 8.431,70.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 11.07.2019 tarihinde 7.930,99.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 500,71.-TL olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay içtahatları dikkate alınarak değer kaybı bakımından yapılan değerlendirmede ise, bahse konu aracın tramer kayıtları ,marka, model, tipi, km.si, yakıt cinsi, vites tipi, kullanım şekli ve ayrıca pazarlık payı da dikkate alındığında kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 80.000,00.-TL olduğu, kazadan sonraki değerinin ise 76.000,00 TL olduğu, dolayısı ile değer kaybının 4.000,00 TL olduğu anlaşılmış, davacı vekili de rapora uygun olarak dava miktarını artırdığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, 500,00 TL bakiye hasar bedeli ile 4.000,00 TL değer kaybı bedeli toplamı 4.500,00.-TL maddi tazminatın 11/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Yasası uyarınca 307,39-TL harç alınmasına, peşin alınan 44,40.-TL harç ile 77,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile noksan 185,99-TL harcın davalıdan alınmasına,
Davacı tarafından yapılan 95,20-TL ilk dava gideri, 77,00.-TL ıslah harcı, 585,90.-TL yargılama süreci giderinden ibaret toplam 758,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Kabul edilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp vekili yararına davacıya verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/04/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”