Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/119
KARAR NO : 2021/1150

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalı şirketin müvekkilinden ürün satın aldığını, cari hesap ekstresine göre davalının işlemiş faizi ile birlikte 17.587,63 TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul …icra müdürlüğünde takip başlatıldığını, ancak davalının yetki itirazı nedeni ile takibe İzmir … İcra Müd.nün …/… sayalı dosyası ile devam edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir … İcra Müd.nün …/… Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takip konusu bedelin 3095 sayalı yasa gereğince en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ve davalının %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İzmir … İcra Müd.nün …/… sayılı dosyası, takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar, mal teslimi belgeleri, B-A ve B-S formları, SGK kayıtları dosya içersinde mevcuttur.
İcra dosyasının incelendiğinde; alacaklısının … Aş, borçlusunun … Ltd Şti olduğu, takip konusunun 04/09/2019 tarihli 16.107,60.-TL tutarlı cari hesap alacağı ve 1.480,03.-TL işlemiş faiz toplamı 17.587,63.-TL’nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun borca, faize itiraz ettiği görülmüştür.
Davalının ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, SMM bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin ticari defter kayıtlarında yer alan fatura kayıtlarından ve dava dosyasındaki mevcut BA ve BS formlarından anlaşıldığı üzere, davacı yanca davalı adına toplam 13 adet fatura düzenlendiği, davalı yanın kayıtlarında ise 11 adet faturanın kaydının mevcut olduğu , davalı yanın kayıtlarında yer almayan 14.05.2019 tarihli, … nolu, 3.755,69.-TL bedelli ve 31.05.2019 tarihli, … nolu, 1.536,21.-TL bedelli iki adet faturanın irsaliyelerinde teslim alan imzasının bulunduğu ,bu imzanın diğer teslim alınan faturadaki … adı altındaki imza ile aynı olduğu gibi , bu davalı kayıtlarında yar almayan iki faturanın B-S formu ile davacı tarafça vergi dairesine satış bildiriminin yapıldığı, dolayısı ile davacı kayıtları ve davalı ticari defterlerinin birlikte değerlendirilmesinde davacının davalıdan toplamda10.807,05 TL alacağının bulunduğu, ancak işlemiş faiz talebi yönünden davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürücü nitelikte bir ihtarnamesi bulunmadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmasına göre davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… E sy takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 10.807,05 TL asıl alacak üzerinden devamına,
10.807,05 TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 738,23.- TL’den peşin alınan 300,36.- TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 437,87.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 805,20.-TL’sinin davalıdan, kalan 514,80.-TL’sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 5.100,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 368,16.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 604,50- TL olmak üzere toplam 972,66.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 593,32.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”