Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/487 Esas
KARAR NO : 2021/930

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 22/10/2019
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinden … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Yenişehir İzmir adresinde kuyumculuk ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez ………. sicil numarası ile kayıtlı olup Ege Vergi Dairesi’nin … vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, şirketin ……. nace kodunda “Parfüm, Kozmetik ürünler, kolonya toptan ticareti sektöründe faaliyet gösterdiğini, sermayesi 9.500.000,00-TL olup tamamının ödendiğini, şirket ortaklık yapısının 921.210/950.000 hisse adedinin …, 5/950.000 hisse adedinin …, 5/950.000 hisse adedinin …, 10/950.000 hisse adedinin …, 28770/950.000 hisse adedinin …’na ait olduğunu, şirketin ortaklık yapısı, yönetimleri ve kredi kefaletleri dikkate alındığından diğer müvekkili olan …. Sanayi Ticaret Ltd. Şti ile grup şirketi olarak anıldığını, müvekkillerinden …… Sanayi Ticaret Ltd. Şti nin üretim faaliyetinde bulunduğunu ve yurtiçinde grup şirketi … San. Aş ye sattığını, … Sanayi AŞ ürünlerin yurtiçi satış organizasyonunu yaptığını, devam etmekte olan ticari faaliyetler kapsamında şirketin sektörde misyonunu sürdürme hususunda emin adımlarla yürüdüğünü ve hali hazırda şirket bünyesinde 44 kişi istihdam ederek hem ülke ekonomisine katma değer sağladığını, hem de bir o kadar ailenin geçimini sağlamasına katkıda bulunduğunu,
Müvekkili …. San ve Tic. LTd. Şti de Konak İzmir adresinde faaliyette bulunduğunu ve üretimi Çiğli İzmir adresinde yaptığını, şirketin İzmir Ticaret sicil Müdürlüğü’nün MErkez… sicil numarasında tescilli olup Ege Vergi Dairesi’nin 860 010 6897 vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, şirket sermayesinin 2.000.000,00-TL olup tamamının ödendiğini, şirketin %100 hisse ile tek ortağının … olduğunu, şirket bünyesinde 41 kişi istihdam ettirdiğini, müvekkili …’ın diğer müvekkili şirketlerin hem hissedarı halihazırda da şirket müdür olduğunu, ve şirketlerin kullanmış olduğu kredilere müşterek ve müteselsil kefil durumunda olduğunu, …’ın şirket borçları dışında şahsi bir borcu bulunmadığını,
2018 yılında ülkemizde yaşanan darbe girişimi ve dövizde dalgalanmaların ekonomide bir yavaşlamaya ve daralmaya sebep olduğunu, işveren idarelerin de genel bütçe uygulamalarında kısıntıya gitmesi ve devam eden projelere ayrılan ödenek tutarlarını ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik koşullar nedeni ile ileriki tarihlere ertelemiş olmasının firmaların ekonomik durumunun olumsuz etkilenmesine sebep olduğunu, ekonomik daralmanın bir sonucu olarak, hammadde alımı yapılan tedarikçilerin vadeleri bir anda 6 ay gibi bir süreden nakit veya en fazla 2 ay gibi bir vadeye indirmeleri, dövize bağlı olarak hammadde fiyatlarındaki artış, ülkede yaşan ekonomik dar boğaz nedeni ile tüketicinin alım gücünün düşmesinden kaynaklı kozmetiğe olan talebin indirimli olan dönemlerde yoğunlaşması ve bu nedenle kârlılığın azalması, piyasadaki büyük zincir mağazaların açık hesap çalışmaları ve sözleşmede belirtilen vadede ödemelerini yapmamaları gibi bir çok sebepten dolayı kullanılan kredi faizlerinin son dönemde maliyetlerinin yükselmesi ve makro ekonomik durum sebebiyle kredi kuruluşlarından yeni kredi temin edilememesinin firmanın nakit akış dengesinin iyice bozulmasına neden olması, nedeniyle; öncelikle borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen ve ödeyememe tehlikesi altında bulunan davacı müvekkillerin İcra ve İflas Kanunu m. 285 ila 308/h. ‘deki hükümleri uyarınca; Faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra İflas kanunun 287, 288, 294, 295. Maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesi, İİK’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları ( prim, idari para cezaları dâhil ) ile ilgili takipler dâhil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haiz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması ve yeni takip yapılmaması, davacı şirket hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının ve rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacı şirketin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. Kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacının takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas haklarının kullanmasının önlenmesine ve Mahkemece uygun görülecek diğer tedbirlerin alınması, favacıya ait çeklerde “karşılıksızdır” işlemi yapılmaması, İcra ve İflas Kanunun 289. Maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesi, davacının konkordato talebinin kabulü ve yasada belirtilen sair kararların alınması, yapılacak yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato ön projeleri ve İİK md 286 gereği sunulan diğer belgeler, ticaret sicil kayıtları, ticari kayıtlar ve defterler, araç ruhsatları, bilirkişi incelemesi, ekli belgeler ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davanın açılmasına müteakiben, davacılar tarafından dosyaya sunulan belge ve kayıtlar da dikkate alınarak davacıların geçici mühlet talebinin 25/10/2019 tarihinde kabul edildiği, 25/10/2019 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet kararı verildiği, 22/01/2020 tarihinden itibaren geçici mühlet süresinin 1 ay uzatılmasına karar verildiği, geçici mühlet süresi içerisinde 19/02/2020 tarihinde davacılara bir yıllık kesin mühlet verildiği, 7226 sayılı yasanın geçici 1/b ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile İİK.nun 289/5.maddesi uyarınca kesin mühletin 16/05/2021 tarihine kadar uzatılmış sayıldığı, 28/04/2021 tarihinde İİK nun 288/2 maddesi uyarınca 16/05/2021 tarihinden başlamak üzere 5 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, 27/09/2021 tarihinde, davacı borçlular hakkındaki konkordato yargılamasında uzatılmış olan kesin mühlet içerisinde karar verilemeyeceği anlaşılmakla kesin mühletin 16/10/2021 tarihinden başlamak üzere İİK.nun 304/2 maddesi uyarınca üç ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, kesin mühlet süresince konkordato komiseri olarak Bağımsız Denetçi YMM …, Hukukçu …’nın görevlendirildiği;
Kesin mühlet süresi içerisinde konkordato komiseri olarak görevlendirilen heyetin dosyaya sunduğu 20/09/2021 havale tarihli konkordato kesin mühlet nihai sonuç raporunda özetle;
… Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Yönünden;
Şirket 30.06.2021 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 3.500.813,72 TL. olması nedeniyle kayden borca batık olmadığı, yine şirketin 30.06.2021 tarihi itibariyle reel değerlere göre Aktif toplamının 19.734.150,18 TL. olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 14.439.860,08 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (19.734.150,18-14.439.860,08=) 5.294.290,10 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olmadığı,
İİK 302 maddesine istinaden 08.09.2021 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu … San. ve Tic. A.Ş.’nin, adi borçlarını tenzilatsız, ilk taksiti 2022 Aralık ayında başlamak ve son taksiti 2027 Aralık ayında ödenmek üzere 21 taksit halinde ödenme” teklifini içeren Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 37 adet adi alacaklının 24 adedi yani %64,86’si ile 10.954.470,96 TL. alacak tutarının 7.875.123,18 TL.lık kısmı yani %71,89’u imza etmek suretiyle kabul edildiği, dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
Sayın Mahkemenin 25.08.2021 tarihli ara kararındaki İİK’nun 302/5 maddesi uyarınca oylamaya katılmasına karar verdiği çekişmeli alacaklı ve miktarların nisaplara alınması durumunda; kaydedilmiş olan toplam; 38 adet adi alacaklının 24 adedi yani %63,16’sı ile 12.694.768,98 TL. alacak tutarının 7.875.123,18 TL.lık kısmı yani %62,04’ü rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul ettikleri, dolayısıyla Sayın Mahkemenin 25.08.2021 tarihli ara kararındaki İİK’nun 302/5 maddesi uyarınca oylamaya katılmasına karar verdiği alacaklı ve miktarların nisaplara alınması durumunda da … San. ve Tic. A.Ş.’nin Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiş olduğunun görüldüğü,
… Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin Rehinle temin edilmiş borcu bulunmadığından İcra Ve İflas Kanunu’nun 308/h maddesi kapsamında her hangi bir müzakere yapılmadığı,
İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmeler;
Borçlu şirket, adi konkordato kapsamında, adi borçlarını tenzilatsız, ilk taksiti 2022 Aralık ayında başlamak ve son taksiti 2027 Aralık ayında ödenmek üzere 21 taksit halinde ödemeyi öngörmekte ve borçlarını ödemekte sadece vade konkordatosu teklif etmekte olup tenzilat talebi bulunmamaktadır. Bununla birlikte şirketin borca batık olmadığı da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbir alacaklarından vazgeçmiş olmayacaklardır. Dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutar, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu,
… Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin önemli bir gelir kaynağı olan makyaj ürünleri satışının Pandemi Covid 19 dan kaynaklı olarak önemli derecede azalması sebebiyle şirketin yönünü parfüm, kolonya, vücut spreyleri gibi ürünlere çevirdiği, bu minvalde de yurt içi ve yurt dışında pek çok büyük firmalarla iş yapmaya başladığı ve devamı hususunda da anlaşmaların yapıldığı, buna göre de şirketin 2022 Yılında 12.500.000,00 TL., 2023 Yılında 14.500.000,00 TL., 2024 Yılında 16.500.000,00 TL., 2025 Yılında 19.000.000,00 TL., 2026 Yılında 22.000.000,00 TL. ve 2027 Yılında da 25.000.000,00 TL. gelir beklediği, düzenlenen proforma gelir tablosuna göre de bu gelirlerden 11.000.000,00 TL. nakit fazlalığı (kar) öngörüldüğü, geçmiş yıllardaki mali verilerine göre şirketin bu beklenti ve öngörülerinin gerçekleşmesinin muhtemel olduğu,
Revize projede sunulan Nakit Akım Tablosunda; Konkordatoya tabi olan borçlar için konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yılı ödemesiz, 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2’sini ve 5 yılda (3 ayda bir 21 taksitte) ödemelerin yapılmasının hedeflendiği, şirketin yaklaşık 7 milyon değerini bulan reel stok ve maddi duran varlığı ile yurtiçi ve yurtdışı tescilli markalarının satışından öngörülen nakit ve hali hazırda bilançoda Aktifte mevcut olan Cari Hesap Alacaklarının tahsili ile ödemelerin yapılmasının planlandığı, hazırlanan nakit akım tablosunda ayrıntıları yer aldığı şekilde, şirketin faaliyetinin kesintisiz devam etmesi durumunda gerçekleşecek satışlarla maliyet giderlerinin karşılanabildiği ve kaynak yaratıldığı ayrıca mevcut alacaklarında tahsili ile sağlanan kaynaklar ile 1 yıl ödemesiz süre sonunda başlayarak 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2’sini ve 5 yılda (3 ayda bir 21 taksitte) borçların tasfiye edebileceğinin muhtemel olduğu, dolayısıyla şirketin ticari faaliyetlerinden beklediği muhtemel gelir ve karlar (nakit fazlalıkları) ile aktifinin de toplam borçtan fazla olduğu göz önüne alındığında, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu tespit edildiği,
Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 37 adet adi alacaklının 24 adedi yani %64,86’si ile 10.954.470,96 TL. alacak tutarının 7.875.123,18 TL.lık kısmı yani %71,89’u imza etmek suretiyle kabul etmişlerdir. Buna göre, Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
Bununla birlikte Sayın Mahkemenin 25.08.2021 tarihli ara kararındaki İİK’nun 302/5 maddesi uyarınca oylamaya katılmasına karar verdiği alacaklı ve miktarların nisaplara alınması durumunda; kaydedilmiş olan toplam; 38 adet adi alacaklının 24 adedi yani %63,16’sı ile 12.694.768,98 TL. alacak tutarının 7.875.123,18 TL.lık kısmı yani %62,04’ü rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul etmişlerdir. Buna göre, Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği,
Şirketin, İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) işbu raporun tarihi itibariyle vadesi geldiği halde ödemeyen işçi borcu bulunmamaktadır. Diğer yandan, şirketin mühlet içinde komiser heyetimizin izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu da bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, dolayısıyla burada belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğunun anlaşıldığı,
Açıklanan nedenle; … Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 08.09.2021 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda Adi Alacaklılara toplam 10.954.470,96 TL. ödenmesi kararlaştırılmıştır. Buna göre Sayın Mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının toplam (10.954.470,96 *Binde 2,27=) 24.866,65 TL. olduğu hesaplanmıştır. Bununla birlikte bazı rehinli alacaklılarla müzakereler devam etmekte olup müzakereler neticesi tasdik tarihine kadar mutabakata varılan ödeme tutarları üzerinden yeniden harç hesaplaması gerekeceğini,
Tmc … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden;
Şirket 30.06.2021 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 1.167.506,75 TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamakla birlikte, şirketin 30.06.2021 tarihi itibariyle reel değerlere göre Aktif toplamının 22.817.668,64 TL. olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 19.195.807,91 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (22.817.668,64-19.195.807,91=) 3.621.860,73 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olmadığı,
İİK 302 maddesine istinaden 26.12.2019 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu TMC … San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin, adi borçlarını tenzilatsız, ilk taksiti 2022 Aralık ayında başlamak ve son taksiti 2027 Aralık ayında ödenmek üzere 21 taksit halinde ödenme” teklifini içeren Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 82 adet adi alacaklının 67 adedi yani %.81,71’i ile 8.165.405,95 TL. alacak tutarının 4.550.059,45 TL.lık kısmı yani %55,72’si imza etmek suretiyle kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
Sayın Mahkemenin 25.08.2021 tarihli ara kararındaki İİK’nun 302/5 maddesi uyarınca oylamaya katılmasına karar verdiği çekişmeli alacaklı ve miktarların nisaplara alınması durumunda; kaydedilmiş olan toplam; 82 adet adi alacaklının 67 adedi yani %.81,71’i ile 8.634.629,67 TL. alacak tutarının 4.550.059,45 TL.lık kısmı yani %52,70’ı rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Sayın Mahkemenin 25.08.2021 tarihli ara kararındaki İİK’nun 302/5 maddesi uyarınca oylamaya katılmasına karar verdiği alacaklı ve miktarların nisaplara alınması durumunda da TMC … San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiş olduğunun görüldüğü,
TMC … San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin Rehinle temin edilmiş borcu bulunmadığından İcra Ve İflas Kanunu’nun 308/h maddesi kapsamında her hangi bir müzakere yapılmadığı,
İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmeler;
Borçlu şirket, adi konkordato kapsamında, adi borçlarını tenzilatsız, ilk taksiti 2022 Aralık ayında başlamak ve son taksiti 2027 Aralık ayında ödenmek üzere 21 taksit halinde ödemeyi öngörmekte ve borçlarını ödemekte sadece vade konkordatosu teklif etmekte olup tenzilat talebi bulunmamaktadır. Bununla birlikte şirketin borca batık olmadığı da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbir alacaklarından vazgeçmiş olmayacaklardır. Dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutar, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu,
TMC … San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin, önemli bir gelir kaynağı olan makyaj ürünleri satışının Pandemi Covid 19 dan kaynaklı olarak önemli derecede azalması sebebiyle şirketin yönünü parfüm, kolonya, vücut spreyleri gibi ürünlere çevirdiği, bu minvalde de yurt içi ve yurt dışında pek çok büyük firmalarla iş yapmaya başladığı ve devamı hususunda da anlaşmaların yapıldığı, buna göre de şirketin 2022 Yılında 4.500.000,00 TL., 2023 Yılında 5.300.000,00 TL., 2024 Yılında 6.100.000,00 TL., 2025 Yılında 6.920.000,00 TL., 2026 Yılında 7.900.000,00 TL. ve 2027 Yılında da 9.050.000,00 TL. gelir beklediği, düzenlenen proforma gelir tablosuna göre de bu gelirlerden 10.750.000,00 TL. nakit fazlalığı (kar) öngörüldüğü, geçmiş yıllardaki mali verilerine göre şirketin bu beklenti ve öngörülerinin gerçekleşmesinin muhtemel olduğu,
Revize projede sunulan Nakit Akım Tablosunda; Konkordatoya tabi olan borçlar için konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yılı ödemesiz, 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2’sini ve 5 yılda (3 ayda bir 21 taksitte) ödemelerin yapılmasının hedeflendiği, şirketin yaklaşık 7 milyon değerini bulan reel stok ve maddi duran varlığı ile yurtiçi ve yurtdışı tescilli markalarının satışından öngörülen nakit ve hali hazırda bilançoda Aktifte mevcut olan Cari Hesap Alacaklarının tahsili ile ödemelerin yapılmasının planlandığı, hazırlanan nakit akım tablosunda ayrıntıları yer aldığı şekilde, şirketin faaliyetinin kesintisiz devam etmesi durumunda gerçekleşecek satışlarla maliyet giderlerinin karşılanabildiği ve kaynak yaratıldığı ayrıca mevcut alacaklarında tahsili ile sağlanan kaynaklar ile 1 yıl ödemesiz süre sonunda başlayarak 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2’sini ve 5 yılda (3 ayda bir 21 taksitte) borçların tasfiye edebileceğinin muhtemel olduğu, dolayısıyla şirketin ticari faaliyetlerinden beklediği muhtemel gelir ve karlar (nakit fazlalıkları) ile aktifinin de toplam borçtan fazla olduğu göz önüne alındığında, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğunun tespit edildiği,
Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 82 adet adi alacaklının 67 adedi yani %.81,71’i ile 8.165.405,95 TL. alacak tutarının 4.550.059,45 TL.lık kısmı yani %55,72’si imza etmek suretiyle kabul etmişlerdir. Buna göre, Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
Bununla birlikte Sayın Mahkemenin 25.08.2021 tarihli ara kararındaki İİK’nun 302/5 maddesi uyarınca oylamaya katılmasına karar verdiği alacaklı ve miktarların nisaplara alınması durumunda; kaydedilmiş olan toplam; 82 adet adi alacaklının 67 adedi yani %.81,71’i ile 8.634.629,67 TL. alacak tutarının 4.550.059,45 TL.lık kısmı yani %52,70’ı rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul etmişlerdir. Buna göre, Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği,
Şirketin, İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) işbu raporun tarihi itibariyle vadesi geldiği halde ödemeyen işçi borcu bulunmamaktadır. Diğer yandan, şirketin mühlet içinde komiser heyetimizin izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu da bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, dolayısıyla burada belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğunun anlaşıldığı,
Açıklanan nedenlerle,… … San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 08.09.2021 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda Adi Alacaklılara toplam 8.165.405,95 TL. ödenmesi kararlaştırılmıştır. Buna göre Sayın Mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının toplam (8.165.405,95*Binde 2,27=) 18.535,47 TL. olduğu hesaplanmıştır. Bununla birlikte bazı rehinli alacaklılarla müzakereler devam etmekte olup müzakereler neticesi tasdik tarihine kadar mutabakata varılan ödeme tutarları üzerinden yeniden harç hesaplaması gerekeceği,
… Yönünden;
İİK 302 maddesine istinaden 08.09.2021 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu …’ın adi borçlarını tenzilatsız, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesini izleyen 1 yılda tüm alacaklılara faiz ve masrafsız olarak 3 ayda bir 4 eşit taksitte ödeme” teklifini içeren Konkordato Projesi ve projedeki ödeme planına kaydedilmiş toplam 7 adet alacaklıdan her hangi bir KABUL oyu kullanılmamış olup 2 adet ret oyu kullanılmıştır. Sayın Mahkemenin 25.08.2021 tarihli ara kararındaki İİK’nun 302/5 maddesi uyarınca oylamaya katılmasına karar verdiği alacaklı ve miktarların nisaplara alınmasında da durumun değişmediği görülmüştür. Dolayısıyla … için teklif edilen Konkordato projesi, İİK’nun 302/a ve 302/b bentlerinde öngörülen nisaplar sağlanamadığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Nihai raporun sunulmasına müteakiben, mahkememizin 27/09/2021 tarihli ek kararı ile konkordato komiser heyetinden, davacı borçlu şirketlerin alacaklılar toplantısında kabul edilen revize edilmiş konkordato projesine göre, konkordatoya dahil edilen adi alacaklılar, her bir adi alacaklının konkordato kapsamındaki alacak miktarı ve proje kapsamında yapılacak ödeme miktarları ve tarihlerini gösterir ödeme planı ile, davacı borçlunun rehinle teminat altına alınmış borçlarına ilişkin rehinli alacaklılar ve her bir rehinli alacak miktarı ile rehinli alacaklılar ile anlaşma sağlanmış ise yapılan anlaşmalara göre her bir rehin alacaklısına ödeme yapılacak miktarlar ve tarihleri gösterir ödeme planı ile anlaşma sağlanmayan rehin alacaklıları ve rehin alacak miktarları ile çekişmeli alacaklılar ile çekişmeli alacak miktarlarını gösterir ayrı ayrı düzenlenecek cetvelleri hazırlayıp sunmaları hususunda dosyanın komiser heyetine tevdiine. Davacı borçlu şirketin iflası halinde alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarı ile projenin gerçekleşmesi halinde paranın zaman değeri de dikkate alınarak alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarları gösterir ek rapor aldırılmasına karar verildiği, komiser heyetince dosyaya sunulan 14/10/2021 tarihli ek raporda; her bir borçlu yönünden çekişmeli alacaklı miktarı ve alacakları gösterir cetvel ile konkordatonun tasdiki halinde ödeme yapılacak alacaklılar, alacak miktarları ve vadesini gösterir ödeme planının sunulduğu, davacı borçlu şirketlerin rehinle teminat altına alınmış herhangi bir borçlarının bulunmadığı, davacı borçlu … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflası halinde, konkordatoya dahil 10.954.470,96-TL adi borcun, 8.124.689,70-TL nin teklif edilen proje kapsamında proje sonunda adi alacaklılara ödenecek miktarın 10.954.470,96-TL olduğu, dolayısı ile adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında, davacının vade sonunda ödemeyi vadettiği 10.954.470,96-TL alacağın reel faiz oranı dikkate alındığında güncel değerinin 6.381.494,08-TL olarak hesap edildiğini,
Davacı borçlu TMC … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin, 8.165.405,95-TL olan adi borçlarının, şirketin iflası halinde, adi alacaklıların alabileceği tutar toplamının 9.041.387,23-TL olduğu, konkordato projesinde ödeme teklif edilen toplam adi alacak miktarının 8.165.405,95-TL olduğu, paranın zaman değerine göre reel faiz oranı dikkate alındığında, proje sonunda ödenecek toplam miktarın güncel değerinin 4.756.732,65-TL olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordato istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar, tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve konkordato komiser heyeti rapor ve ek rapor içeriklerine göre her bir davacı borçlu yönünden, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığı ayrı ayrı incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda;
1-Davacı borçlu … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin revize edilen konkordato projesi ile konkordatoya tabi adi borçlarının, konkordato tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2 sini ve 5 yılda tüm alacaklılara faiz ve masrafsız olarak 3 ayda bir 21 taksitte, sektördeki gelir gider dengesi ve nakit akışı dikkate alınarak , Mart aylarında toplam alacağın %3 ünü, Haziran aylarında toplam alacağın %4 ünü, Eylül aylarında toplam alacağın %6 sını ve Aralık aylarında toplam alacağın %7 sini ödemeyi taahhüt ettiği,
Davacı borçlu şirketin gerek kayden ve işletmenin sürekliliği esasına göre, borca batık olmadığı
Davacı borçlu şirketin, iflası halinde, konkordatoya tabi 10.954.470,96-TL adi borcun, 8.124.689,70-TL nin, teklif edilen proje kapsamında proje sonunda adi alacaklılara ödenecek miktarın 10.954.470,96-TL olduğu, dolayısı ile adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında, davacının vade sonunda ödemeyi vadettiği 10.954.470,96-TL alacağın reel faiz oranı dikkate alındığında güncel değerinin 6.381.494,08-TL olarak hesaplanmış ve bu miktar davacı borçlu şirketin iflası halinde adi alacaklıların tahsilat oranı altında kaldığı tespit edilmiş ise de, gerek şirketin iflas halinde alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarın, gerekse de paranın zaman değerine göre alacaklının eline geçmesi muhtemel miktarların ihtimali hesaplara dayandığı, paranın zaman değerine göre ele geçmesi muhtemel miktar ile iflas halinde ele geçmesi gereken muhtemel miktar arasında önemli oranda bir farklılık da bulunmaması sebebiyle, davacı borçlu şirketin teklif ettiği proje kapsamında, proje sonunda adi alacaklılara ödeyeceği toplam miktarın, şirketin iflası halinde adi alacaklıların tahsil edeceği miktardan fazla olduğu, iş bu nedenle davacının konkordatosunun İİK nun 305/1-a maddesinde düzenlenen tasdik şartını taşıdığı,
Davacı borçlu şirketin Covid-19 pandemisinden kaynaklı olarak önemli bir gelir kaynağı olan makyaj ürünleri satışının azalması sebebiyle parfüm, kolonya, vücut spreyi gibi ürünlerin pazarlamasına ağırlık verdiği, bu kapsamda yurt içi ve yurt dışındaki firmalarla iş yapmaya başladığı, iş bu nedenle şirketin proje kapsamında hedeflediği faaliyet gelirlerini sağlayarak elde edeceği gelir ile ve yaklaşık 7.000.000,00-TL değerini bulan reel stok ve maddi duran varlığı ile yurt içi ve yurt dışı tescilli markaların satışından elde edilecek nakit ile teklif edilen proje kapsamında, teklif edilen tutarları vadesinde ödeyebileceği, iş bu nedenle teklif edilen tutarın borçlu şirketin kaynakları ile orantılı olduğu,
Davacı borçlu şirketin vergi daireleri ve SGK ya olan toplam 1.940.000,00-TL kamu borcunun 18 taksitte 36 ay olarak yapılandırıldığı,
Davacı borçlunun konkordato projesini mahkememizce oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklı ve alacak miktarı da dikkate alındığında, toplam 38 alacaklıdan 24 ünün kabul 6 nın red, 8 alacaklının da oy kullanmadığı, toplam 12.694.768,98-TL alacak miktarının 7.875.123,18-TL tarafından teklif edilen projenin kabul edildiği,
Davacı borçlu şirketin rehin ile teminat altına alınmış borcu bulunmadığı,
Davacı borçlu şirketin ödemesi gereken imtiyazlı ve teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı,
Davacı borçlu şirketin ödemesi gereken tasdik harcını mahkeme veznesine yatırmış olduğu,
Davacı borçlu şirketin teklifinin İİK nun 305. Maddesinde sayılan tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmakla iş bu davacı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verilmiştir.
2-Davacı borçlu TMC … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin revize edilen konkordato projesi ile konkordatoya tabi adi borçlarının, konkordato tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz 2022 Aralık ayında toplam alacağın %2 sini ve 5 yılda tüm alacaklılara faiz ve masrafsız olarak 3 ayda bir 21 taksitte, sektördeki gelir gider dengesi ve nakit akışı dikkate alınarak , Mart aylarında toplam alacağın %3 ünü, Haziran aylarında toplam alacağın %4 ünü, Eylül aylarında toplam alacağın %6 sını ve Aralık aylarında toplam alacağın %7 sini ödemeyi taahhüt ettiği,
Davacı borçlu şirketin gerek kayden ve işletmenin sürekliliği esasına göre, borca batık olmadığı
Davacı borçlu şirketin, iflası halinde, adi alacaklıların alacağı toplam miktarın 9.041.387,23-TL olduğu, teklif edilen proje sonunda adi alacaklıların alacağı tutarın 8.165.405,95-TL olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında, adi alacaklıların proje sonunda eline geçecek toplam 8.165.405,95-TL miktarın güncellenmiş iş bugünkü tarih itibarı ile değerinin 4.756.732,65-TL olduğu, teklif edilen projede adi alacaklılara, proje süresi içerisinde faiz ödenmesinin taahhüt edilmediği, iş bu nedenle gerek paranın zaman değeri, gerekse de paranın zaman değeri dikkate alınmadan yapılan hesaplamaya göre, davacı borçlu şirketin iflası halinde adi alacaklıların tahsil edileceği miktarın teklif edilen proje sonunda alacaklılara ödenecek miktardan fazla olduğu, bu nedenle teklif edilen projenin İİKnun 305/1-a maddesinde düzenlenen tasdik şartını taşımadığı,
Davacı borçlu şirketin Covid-19 pandemisinden kaynaklı olarak önemli bir gelir kaynağı olan makyaj ürünleri satışının azalması sebebiyle parfüm, kolonya, vücut spreyi gibi ürünlerin pazarlamasına ağırlık verdiği, bu kapsamda yurt içi ve yurt dışındaki firmalarla iş yapmaya başladığı, iş bu nedenle şirketin proje kapsamında hedeflediği faaliyet gelirlerini sağlayarak elde edeceği gelir ile ve yaklaşık 7.000.000,00-TL değerini bulan reel stok ve maddi duran varlığı ile yurt içi ve yurt dışı tescilli markaların satışından elde edilecek nakit ile teklif edilen proje kapsamında, teklif edilen tutarları vadesinde ödeyebileceği, iş bu nedenle teklif edilen tutarın borçlu şirketin kaynakları ile orantılı olduğu,
Davacı borçlu şirketin vergi daireleri ve SGK ya olan toplam 1.600.000,00-TL kamu borcunun 18 taksitte 36 ay olarak yapılandırıldığı,
Davacı borçlunun konkordato projesini mahkememizce oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklı ve alacak miktarı da dikkate alındığında, toplam 82 alacaklıdan 67 sinin kabul, toplam 8.165.405,95-TL alacak miktarının 4.550.059,45-TL lik kısmının teklif edilen projenin kabulü yönünde oy kullandığı, gerek alacaklı sayısının yarısı, gerekse de alacak miktarının yarısını geçer oranda teklif edilen projenin alacaklılar tarafından kabul edildiği,
Davacı borçlu şirketin rehin ile teminat altına alınmış borcu bulunmadığı,
Davacı borçlu şirketin ödemesi gereken imtiyazlı ve teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı,
Davacı borçlu şirketin ödemesi gereken tasdik harcını mahkeme veznesine yatırmış olduğu,
Davacı borçlu şirketin teklif ettiği, konkordato projesi, alacaklılar tarafından kabulü için aranan oy oranı ile kabul edilmiş ve teklif edilen projenin davacı şirketin kaynakları ile orantılı olduğu tespit edilmiş ise de, İİK nun 305/1-a maddesinde, teklif edilen proje sonunda yapılacak ödeme miktarının konkordato talep edenin iflası halinde tahsil edilebilecek alacak miktarından fazla olması gerektiği düzenlenmiş olup, teklif edilen projede, proje sonunda konkordatoya tabi adi alacakların tamamının ödenmesi taahhüt edilmiş ise de, teklif edilen projede, proje kapsamındaki alacaklılara faiz ödenmesinin kararlaştırılmadığı, bu nedenle proje sonunda adi alacaklıların faizsiz olarak alacağının tamamını alabilecek iken, şirketin iflası halinde, adi alacaklıların faizsiz alacaklarının tamamını almakla birlikte, şirketin iflasının açılması tarihine kadar işleyecek olan faiz alacaklarının da kısmen tahsil imkanının bulunduğu, iş bu nedenle teklif edilen proje kapsamında yapılacak ödeme miktarının gerek paranın zaman değeri, gerekse de zaman değeri dikkate alınmaksızın yapılan hesaplamaya göre, davacı borçlu şirketin iflası halinde tahsil edilebilecek miktardan az olduğu, bu nedenle projenin tasdik şartlarını taşımadığı kanaatine varılmakla iş bu davacı borçlu yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
3-Davacı borçlu …’ın diğer davacılara müşterek borçlu ve kefaletinden doğan borçları hariç şahsi konkordatoya tabi 286.794,16-TL borcunu konkordatonun tasdikini izleyen 1 yılda tüm alacaklılara faiz ve masrafsız 3 ayda bir 4 eşit taksitte ödemeyi taahhüt ettiği, davacı borçlunun teklif ettiği projenin hiçbir alacaklı tarafından kabul oyu verilmek suretiyle kabul edilmediği, bu nedenle davacı borçlunun konkordatosunun tasdik şartlarını taşımadığı kanaatine varılmakla iş bu davacı borçlu yönündeki konkordato talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacı borçlular TMC … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı borçlu …’ın konkordato talebinin reddine,
Kararın İİK nun 288. Maddesi uyarınca ilanı ile ilgili yerlere bildirilmesine,
Tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
Davacı borçlu TMC … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından peşin olarak yatırılan 18.535,47-TL tasdik harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
2-Davacı borçlu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün MERKEZ – … sicil numarasında kayıtlı … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin konkordato talebinin kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
Revize edilmiş konkordato projesi gereğince, davacı borçlunun konkordatoya tabi borçlarının konkordatonun tasdiki tarihinden 31/12/2022 tarihine kadar ödemesiz, 31/12/2022 tarihinde toplam alacağın %2 sini ve 5 yılda tüm alacaklılara faiz ve masrafsız olarak 3 ayda bir 21 taksitte, Mart ayına ilişkin taksitlerin toplam alacağın %3’ü, Haziran ayı taksitlerinin toplam alacağın %4’ü, Eylül ayı taksitlerinin toplam alacağın %6 sı, Aralık ayı taksitlerinin toplam alacağın %7 sinin ödenmesi suretiyle ödenmesine,
Konkordato komiserleri … ve … tarafından hazırlanan 03/11/2021 tarihli ödeme planının, konkordatonun tasdiki halinde ödeme yapılacak alacaklı listesi, alacakları miktarı ve vadelerini gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
Alacaklı ….AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 15.739,24-TL lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda …… Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …… AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …. Türk AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 26.261,02-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …… Türk AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……Bank AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 685.005,27-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda ……. Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …. Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……. AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 262.816,49-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda Vakıfbank Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ……. AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …… AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 28.681,10-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda Vakıfbank Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ……. AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …….AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 56.857,61-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda Vakıfbank Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan…… AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …… AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 349.745,21-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda ………. Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …..AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 162.417,29-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda ……. Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …….Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı…… AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 26.243,72-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda …….Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan……AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …… Katılım Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 66.421,58TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda Vakıfbank Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ……. Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …..AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 214.653,49-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda Vakıfbank Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ……. AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …….. tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 93.718,40-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda ……… Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …… tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak …’ün atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,
Kayyıma aylık net 3.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından konkordato tasdik harcı olan toplam 24.866,65-TL’nin 18/10/2021 tarihinde 203370 sıra nolu makbuz ile yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Davacı borçlular tarafından sarf olunan yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği gereği alacaklılar yararına avukatlık ücretine yer olmadığına,
Alınması gerekli 59,30-TL harçtan önceden alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, bakiye harç HMK Yönetmeliğinin 46. maddesi gereğince, terkin sınırları içinde kaldığından harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine yer olmadığına,
Dair; oy birliğiyle İİK’nın 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren, konkordatoya itiraz eden alacaklılar yönünden, konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 günlük sürede istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı şirketler yetkilisi … ile davacılar vekili Av. …., Alacaklı …. A.Ş. vekili Av. ….., Alacaklı …..,…Bank vekili Av. …, Alacaklı …… vekili Av……, Alacaklı … vekili Av. …, Alacaklı ……. Bankası vekili Av. ……., Alacaklı ……. ltd. ve …..A.Ş. Vekili Av. ……., alacaklı …… …Bankası vekili Av. …, alacaklı ……. vekli Av. …., alacaklı …. AŞ vekili Av……., konkordato komiser heyeti, … ve …’nın yüzüne karşı, diğer alacaklıların yokluğunda karar verildi.03/11/2021

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye ….
e-imza

Katip ….
e-imza