Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/428 Esas
KARAR NO : 2022/91

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/08/2019
KARAR TARİHİ : 02/02/2022
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, tarafların davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 20/10/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği,
Her ne kadar davacı vekilince 24/01/2022 tarihinde davanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ise de, talebin HMK 150/5. Maddesinde düzenlenen üç aylık yenileme süresinin dolduğu 20/01/2022 tarihinden sonra yapıldığı ve yine her ne kadar davacı vekilince dosyanın işlemden kaldırıldığına dair kararın kendisine tebliğ edilmediği, bu nedenle hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden bahisle yenileme talebinin kabulüne karar verilmesi talebinde bulunmuş ise de, davacı vekilinin duruşma gün ve saatine ilişkin çıkartılan davetiyelerde, duruşma gün ve saatinde, duruşma salonunda hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği takdirde, dosyanın işlemden kaldırılacağına dair ihtaratın yapılmış olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olan davacı vekilinin, mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmaması halinde, dosyanın işlemden kaldırılacağının davacı tarafça bilindiği, 6100 sayılı HMK 150 ve müteakip maddeleri uyarınca ve iş bugüne kadar uygulanan usul hükümlerine göre, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair kararın ayrıca taraflara tebliğ zorunluluğu bulunmadığı, davacının sonuçlarını önceden ön gördüğü hukuki iş ve işlemlere ilişkin kararların kendisine bildirilmediği, bu nedenle hukuki dinleme hakkının ihlal edildiği gerekçesinin bu nedenle dinlenemeyeceği, keza bu suretle davacının hukuki dinlenilme hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, aksine dosyasını takipsiz bırakan ve bu nedenle işlemden kaldırıldığından haberdar olan tarafın yasada ön görülen sürenin dolmasına müteakiben dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin talebin dürüstlük kuralına aykırı olduğu hususları da dikkate alınarak, davacının süresinde yapılmayan davanın yenilenmesi talebi mahkememizce kabul görülmeyerek, davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 20/01/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın H.M.K.’nun 150/5 maddesi uyarınca 20/01/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Peşin yatırılan 34.950,18-TL harçtan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 34.869,48-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın davacı ve davalıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.02/02/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza