Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/217 Esas
KARAR NO : 2021/640

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2019
KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili banka ile davalılardan … arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı …’ün de müteselsil kefil olduğunu, ayrıca yine taraflar arasında Business Card üyelik sözleşmesi imzalandığını, buna ilişkin ticari kredi kartı borcunun da ödenmediğini , bu nedenlerle müvekkilinin davalılar aleyhine İzmir … İcra Müd’nün …, … ve … sayılı takip dosyaları ile takip açtığını, davalıların takiplere itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalı borçluların itirazlarının iptali ile ve takiplerin devamına, davalı borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde, İzmir … İcra Müd.nün … Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takip ile ilgili olarak ödeme emrinin iptali için İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının açıldığını, İzmir … İcra Müd.nün … Esas sayılı takibi ile ilgili olarak İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının açıldığını, İzmir … İcra Müd.nün … Esas sayılı takibi ile ilgili olarak İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının açıldığını, bu bakımdan ödeme emirlerinin iptaline yönelik davalar varken dava şartı gerçekleşmediğinden itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminat talebinin reddi ile davacının icra takiplerinin konusu olan meblağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir … İcra Müd.nün …, …, … Esas sayılı takip dosyaları ile bu icra takiplerine ilişkin ödeme emirlerinin iptali talebini içeren İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas, … Esas ve … Esas sayılı dosyaları dosya içerisinde mevcuttur.
İzmir … İcra MD’nün … E sy dosyasının incelenmesinde; alacaklısının … Bankası olduğu, borçlularının … ve … olduğu, takip konusunun … nolu taksitli ticari kredi, … nolu taksitli ticari kredi alacağı olan 36.759,49.-TL asıl alacak, 2.033,06.-TL işlemiş faiz, 101,65.-TL BSMV toplamı 38.894,20.-TL’nin tahsili çin takip yapıldığı, borçluların borca ve takibe itiraz ettikleri görülmüştür.
İzmir … İcra Müd’nün … E sayılı takip dosyasının incelendiğinde, alacaklısının …bankası olduğu, borçlularının … ve … oldukları, takip konusunun takipte belirtilen gayrinakdi çeklerle ilgili olduğu, 35.441,92 TL asıl alacak, 1.660,30 TL işlemiş faiz, 83,02 TL BSMV toplamı 37.185,24 TL’nin tahsili için takip yapıldığı, davalıların borcun tamamına, faize, fer’ilerine itiraz ettikleri görülmüştür.
İzmir … İcra MD’nün … E sy takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının … Bankası, borçlularının … ve … olduğu, takip konusunun … nolu ticari kredi kartı alacağı olan 10.139,58.-TL asıl alacak, 321,93.-TL işlemiş faiz, 16,10.-TL BSMV toplamı 10.477,61.-TL’nin tahsili için takip yapıldığı, borçluların takibe ve borca itiraz ettikleri görülmüştür.
İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacılarının … ve … oldukları, usulüne uygun tebliğ edilmeye ödeme emrinin iptalinin talep edildiği, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyanın incelenmesinde, davacılarının … ve … oldukları, takibe dayanak belgelerin borçlulara tebliğ edilmemesi nedeni ile ödeme emrinin iptalinin talep edildiği, şikayetin kabulüne karar verildiği, ve borçlulara yapılan tebliğ işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacılarının … ve … oldukları, işlemiş faize ilişkin vergi ile ilgili belgenin borçlulara tebliği edilmemesi nedeni ile ödeme emrinin iptalinin talep edildiği, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra Hukuk dosyalarının hiç birinde ödeme emirlerinin iptaline karar verilmediği, İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyada yalnızca ödeme emrinin tebliği işleminin iptal edildiği, dolayısı ile bu durum alacağın varlığını etkilemediğinden dosyada bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Bankacı bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı banka ile davalı … arasında 31.03.2017 düzenleme tarihli 135.000.-TL Limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, sözleşme limiti 12.06.2018 tarihinde 15.000-TL artırılarak toplam limitin 150.000-TL olduğu, Sözleşmeyi, davalı … müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,, kefalet limiti 66.000.-TL olarak belirlenmiştir.
Yine davacı banka ile davalı … arasında 11.06.2018 düzenleme tarihli 11.000.-TL limitli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmış, sözleşmeyi davalı … 11.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır.
Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya Taksitli Ticari Krediler, KMH dan krediler kullandırıldığı,, Ticari kredi kartı tahsis ederek kullanıma açıldığı ve hesabı üzerine çek karnesi verildiği tespit edilmiştir.
Kredi taksitlerinin aksaması üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edilmiş, davalılar 21.03.2019 tarihinde temerrüde düşmüşlerdir.
İhtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlular aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …, … ve … E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanmış, davalılar borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takipleri durdurmuşlardır.
Açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda; Davalı asıl borçlu … bakımından,
İzmir … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya bakımından 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 36.530.28-TL Asıl alacak, 1.529.40-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 76.47-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 38.136.15-TL alacağı talep edebileceği belirlenmiş, davacı Bankanın Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
İzmir … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya bakımından 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle ,35.441.92-TL Asıl alacak , 1.479.18-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi , 73.96-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 36.995.06-TL alacağı talep edebileceği, Davacı Bankanın 13.780.-TL Çek kredi Asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında, 21.661.92-TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
İzmir … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya bakımından 10.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 10.139.58-TL Asıl alacak, 279.06-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi , 13.95-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 10.432.59-TL alacağı talep edebileceği, Davacı Bankanın 10.139.58-TL Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle 85.563.80-TL Toplam Banka alacağından davalı … asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiştir.
Davalı …’ün bakımından, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde 66.000.-TL, Business Card Sözleşmesinde 11.000.-TL Kefalet limiti doğrultusunda sorumlu olduğu banka alacağı ise;
İzmir … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya bakımından 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 36.530.28-TL Asıl alacak , 1.133.66-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 56.68-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 37.720.62-TL alacağı talep edebileceği, Davacı Bankanın Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya bakımından 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 29.469.72-TL Asıl alacak, 607.25-TL İşlemiş temerrüt faizi, 30.37-TL Faizin %5 gider vergisi, 30.107.34-TL alacak talep edebileceği, Davacı Bankanın 7.807.80.-TL Çek kredi Asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında, 21.661.92-TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
İzmir … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya bakımından 10.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 10.139.58-TL Asıl alacak , 279.06-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 13.95-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 10.432.59-TL Toplam alacağı talep edebileceği, Davacı Bankanın 10.139.58-TL Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle davalı …’ün 78.260.55-TL toplam banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalı asıl borçlu … yönünden;
A- İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı Dosyası bakımından; 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 36.530.28-TL Asıl alacak, 1.529.40-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 76.47-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 38.136.15-TL üzerinden takibin devamına,
– Davacı Bankanın Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulamakta muhtariyetine,
B- İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı Dosyası bakımından; 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 35.441.92-TL Asıl alacak, 1.479.18-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 73.96-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 36.995.06-TL üzerinden takibin devamına,
– Davacı Bankanın 13.780,00-TL Çek kredi Asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında, 21.661.92-TL KMH asıl alacağına yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulamakta muhtariyetine,
C- İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı Dosyası bakımından; 10.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 10.139.58-TL Asıl alacak, 279.06-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 13.95-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 10.432.59-TL üzerinden takibin devamına,
– Davacı Bankanın 10.139.58-TL Kredi kartı asıl alacağına yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulamakta muhtariyetine,
2- Davalı kefil … yönünden; genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinde 66.000,00.-TL, business kart sözleşmesinde 11.000,00.-TL kefalet limiti ile sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;
A- İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı Dosyası bakımından; 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 36.530.28-TL Asıl alacak, 1.133.66-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 56.68-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 37.720.62-TL üzerinden takibin devamına,
– Davacı Bankanın Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulamakta muhtariyetine,
B- İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı Dosyası bakımından; 09.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 29.469.72-TL Asıl alacak, 607.25-TL İşlemiş temerrüt faizi, 30.37-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 30.107.34-TL üzerinden takibin devamına,
– Davacı Bankanın 7.807.80.-TL Çek kredi Asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 58.80 oranında, 21.661.92-TL KMH asıl alacağına yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulamakta muhtariyetine,
C- İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı Dosya bakımından; 10.04.2019 Takip Tarihi İtibariyle 10.139.58-TL Asıl alacak, 279.06-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 13.95-TL Faizin % 5 gider vergisi toplamı 10.432.59-TL üzerinden takibin devamına,
– Davacı bankanın 10.139,58.-TL asıl alacağına yılık 31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulamakta muhtariyetine,
3- Davalı asıl borçlu Mustafa Mühür yönünden 85.563,80.-TL alacağın %20’si oranındaki (müteselsil kefil davalı … yönünden 78.260,55.-TL alacağın tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla ve kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4- Karar ve ilam harcı olan 5.844,86.-TL’den peşin alınan 1.478,18.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 4.366,68.-TL harcın davalılardan (davalı kefil … 3.867,79.-TL’sine kadar diğer davalı … ile birlikte sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.304,84.-TL’sinin davalılardan (davalı kefil … 1.193,47.-TL’sine kadar diğer davalı … ile birlikte sorumlu olmak üzere), kalan 15,16.-TL’sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
6- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 11.923,29.- TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı kefil … 10.973,87.-TL’sine kadar diğer davalı … ile birlikte sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya vekili yararına verilmesine,
7- Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 993,24.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara vekilleri yararına verilmesine,
8- Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 1.528,98.- TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 760,50.-TL olmak üzere toplam 2.289,48.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 2.263,19.-TL sinin davalılardan (davalı kefil … 2.046,26.-TL’sine kadar diğer davalı … ile birlikte sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/07/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır