Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/157 Esas
KARAR NO : 2021/401

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/05/2019
KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu … plakalı minibüste yolcu iken minibüsten inerken düşmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanması nedeni ile kalıcı sakatlık durumunun oluştuğunu, müvekkilinin olayın meydana gelmesinde hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ekonomik durumunun yetersizliği nedeni ile adli yardım talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL geçici iş göremezlik ve iş gücü kaybından doğan 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE : Davalıya yapılan tebliğe rağmen cevap verilmediği görülmüştür.
Poliçe ve hasar dosyası, SGK kaydı, tedavi evrakları, kaza tutanağı, maluliyet raporu, kusur ve aktüer inceleme raporları dosya içersinde mevcuttur.
Tüm dosya içeriğine göre, Davalı …de ZMSS poliçesi bulunan … plakalı minibüs sürücüsü dava dışı …’ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmenliğinin 110/b-1 ve 2. maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu; dolayısı ile %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yolcu …’ın binmiş olduğu minibüs ile yolculuk yaparken, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatı ihlal eden kazanın oluşumu üzerinde etken bir davranışının olmadığı; dolayısı ile kusursuz olduğu tespit edilmiştir.
Olay nedeni ile %1 kalıcı beden gücü kaybına uğrayan ve iyileşme süresi (4) ay olan davacının, talep edebileceği Geçici iş göremezlik tazminatı miktarının 5.803,64.-TL olduğu ve yine talep edebileceği Kalıcı iş göremezlik tazminatı miktarının 6.902,08.-TL.olarak hesaplandığı, hesaplanan tazminatların poliçe dahilinde olduğu görülmüştür.
Davacı vekili her ne kadar Anayasa Mahkemesi ZMM Genel şartlarının iptali kararı ile ilgili olarak yeniden hesaplama yaptırılmasını talep etmiş ise de; Anayasanın 153.maddesine göre iptal kararlarının geriye yürümeyeceği ANAYASADA açıkça düzenlendiğinden, nitekim Anayasa Mahkemesi 12.12.1989 tarih ve 1989/11 esas 1989/48 karar sayılı kararında, “ Türk Anayasa sisteminde Devlete güven ilkesini sarsmamak ve ayrıca Devlet yaşamında karmaşaya neden olmamak için iptal kararlarının geriye yürümezliği kuralı kabul edildiği açıkça belirtildiğinden, Anayasasının üstünde hiç bir mertebe bulunmadığından, aksine bir kararın Anayasa’nın açık olan bu maddesinin ihlali anlamına geleceğinden, kaldı ki Anayasa Mahkemesi’nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki tazminatın genel şartlara göre belirlenmesini düzenleyen hükümlerin yani düzenleme şeklinin iptal edildiği, dolayısıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın halen yürürlükte olduğu ve yapılacak hesaplamaların da mevcut genel şartlar hükümlerine göre yapılmasının gerekli olduğu değerlendirilerek davacının bu talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili bedel artırım dilekçesi sunmuş olmakla artırılan bedel üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, 5.803,64 TL geçici işgöremezlik ve 6.902,08 TL kalıcı işgöremezlik tazminat bedeli toplamı 12.705,72 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Yasası uyarınca 867,93-TL harç alınmasına, 39,95.-TL ıslah harcının mahsubu ile noksan 827,97-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.233,25.-TL yargılama süreci giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kabul edilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp vekili yararına davacıya verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı Maaş Mutemetliğine iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/04/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza