Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/827
KARAR NO : 2022/396

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/07/2018
KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu …. plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki …. plakalı motosiklete çarpması ile meydana gelen kazada, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile Kiraz C.Başsavcılığının … Esas sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, müvekkilinin olay nedeni ile yaralanması nedeni ile uzun süre ihtiyaçlarını gideremediğini, çalışamadığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen kendilerine bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik ve sabit izlerden doğan zarar, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik ve sabit izlerden doğan zarar ve 500,00 TL bakıcı ve bakım gideri ve 500,00 TL tedavi ve yol gideri maddi tazminatın 28.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, davacının başvuru şekillerine uygun bir başvurusunun bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının tedavi evrakları, SGK kayıtları, kusur raporu, olaya ilişkin soruşturma dosyası, Ege ATK maluliyet raporu, İstanbul 2.İhtisas Kurulunun ATK raporu, aktüer inceleme raporları dosya içersinde mevcuttur.
Tüm dosya içeriğine göre; … plakalı aracın kamyonet vasfında olup, kaza tarihinde … adına kayıtlı olduğu, ZMMS poliçesi … ile … arasında … sayı ile 02.01.2018 – 2019 dönemi için düzenlendiği, 26.04.2018 tarihli trafik kazasının bu poliçe döneminde gerçekleştiği, kaza tarihi itibari ile Trafik Sigortası ölüm/sakatlık halleri ve sağlık giderleri için kişi başı poliçe teminat limiti 360.000’er TL olduğu görülmüş, davacının davalıya başvurmasına rağmen davacıya bir ödeme yapılmadığı da anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan 31.12.2018 tarihli Bilirkişi Raporu ile davalı …’’ın % 75 oranında asli kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü davacı …’ın % 25 oranında tali kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Dosya içerisinde bulunan ATK İstanbul 2. İhtisas Adli Sağlık Kuruluna ait 27.10.2021 tarihli raporu ile, Özürlülük Ölçütü. Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” hükümlerine uygun olarak verilen rapor ile davacının özür oranının %10 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olduğu belirlenmiştir.
Yapılan aktüer incelemeye göre, %75 haklılık oranı üzerinden davacı için: 4.566,37 TL geçici bakıcı gideri, 11.313,73 TL Geçici iş görmezlik tazminatı, 570,00 TL tedavi amaçlı yol vb gideri, 167.493,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 183.943,40 TL maddi zarar hesaplandığı; hesaplanan davacı zararlarının poliçenin kişi başı ölüm/sakatlık –tedavi giderleri teminatı kapsamında kaldığı belirlenmiş, davacı rapora uygun olarak dava miktarın artırmış olmakla davanın artırılan miktar dikkate alınarak kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, 167.493,30 TL sürekli iş göremezlik, 11.313,73 TL geçici iş göremezlik, 570,00 TL tedavi, yol gideri, 4.566,37 TL geçici bakıcı gideri toplamı 183.943,40 TL maddi tazminatın 28/06/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 12.565,17.- TL’den peşin alınan 35,90.- TL harç ile 625,00.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 11.904,27.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir olunan 21.326,04.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 77,00‬- TL, 625,00.-TL ıslah harcı, yargılama sürecinde yapılan giderler olarak 2.277,30-TL olmak üzere toplam 2.979,3‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”