Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/410 Esas
KARAR NO : 2023/455
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 31/01/2018 tarihi itibariyle 10.069,39-TL alacağın tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını ve takibin durdurulduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihi itibariyle müvekkilinin davalıdan 10.069,39-TL alacaklı olduğunun tespiti ile alacağının tahsilini ile % 20 ‘sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; “İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına dayanak 2 adet faturadan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktalarında toplandığının tespitine karar verildi. Açıklandı, açık yargılamaya devam olundu.” şeklinde belirlenmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının … isimli mağazayı işletmekte olduğunu, tacir olduğunu, kendisine ticari mal satışı yaptığını, bunu faturalandırdığını, takibe konu 2 faturaya da davalı tarafça itiraz edilmediğini, ancak takibe itiraz ettiklerini belirttiği görülmektedir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmediği, defterlerine ilişkin bir inceleme yapılamadığı anlaşılmaktadır.
İzmir … İcra Dairesi’nin … E. Sayılı takip dosyasında ilamsız takipin 01.02.2018 tarihli olduğu, itiraz dilekçesinin de 01.02.2018 yani aynı tarihli olduğu, takibin durdurulmasına ilişkin tensibin ise 02.02.2018 tarihini taşıdığı, işbu davanın ise 01.04.2018 tarihinde ikame edildiği ve İİK 67’de belirtilen hak düşürücü süre içinde davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır.
Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır.
02/05/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı … Ev Gereçleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; Davacı firmanın yevmiye defter ve muavin kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davalı firmaya ait 2 adet fatura ve 2 adet tahsilat tesbit edilmiştir. Bunun sonucu olarak; Davacının alacaklı olduğu toplam tutar 13.313,00-TL – 3.700,00-TL = 9.613,00-TL Takip tarihi itibarı ile Davalı firmanın Davacı firmaya kesilen 2 adet faturadan kalan toplam net borcu 9.613,00-TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
02/03/2020 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; Firmada inceleme yapılamadığı için ek bir bilgi alınamamıştır. Malı taşıyan kargo firması … den evrak alınabilmesi için mahkeme isteği gerektiği şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Mahkememizce bilirkişi Kök ve Ek Raporlarında belirtildiği üzere 2 adet faturanın toplam tutarı olan 13.313,00-TL’den 3.700,00-TL’lik kısmının ödenmiş olduğu, bakiye miktarın ödenmediği anlaşılmakla davacının talebinde haklı olduğu kabul edilmiştir.
Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Davanın KABULÜ İLE;
Davalının İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine İTİRAZININ İPTALİNE, takibin 10.069,39-TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren Yasal Faizi işletilmesine,
2- İİK madde 67 gereğince hüküm altına alınan alacağın % 20’si oranında hesaplanan 2.013,87-TL İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 687,84-TL harçtan peşin alınan 171,97-TL’nin mahsubu ile bakiye 515,87-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan 213,07-TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 -TL Vekalet Ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan 400,00-TL bilirkişi ücretinin ve 490,70-TL tebliğat ve posta ücreti olmak üzere toplam 890,7‬0-TL Yargılama Giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK 341 maddesi gereğince miktar itibariyle Kesin Olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/05/2023
Katip …
E imza
Hakim …
E imza