Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1171 Esas
KARAR NO : 2022/67

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/10/2017
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/08/2014 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile Bozyaka istikametinden Eski İzmir caddesini takiben Uzundere istikametine doğru sol şerit üzerinde seyir halinde iken yaya geçidinin ve trafik ışıklı lambaların bulunmadığı itfaiye durağı önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek; … plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunmadığından davayı Güvence Hesabına yönelttiklerini ve fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının geçici ve sürekli iş göremezlik oranının tespiti için Ege Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına dosya sevk edilmiş 16.07.2019 tarihine muayene günü verildiği ve davacı asilin muayeneye gitmemesi sebebi ile rapor alınamamıştır. Bunun üzerine ihtarat yapılarak davacı tekrar Ege Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına sevk edilmiş olup davacı asilin muayene gün ve saatinde hazır olmaması sebebi ile raporun tanzim edilmediği anlaşılmıştır. Dava açılırken davacının küçük olması sebebi ile velisi tarafından çıkartılan tebligatla davanın açılmış olduğu ve yargılama devam ederken davacının reşit olduğunun anlaşılması üzerine davacı vekiline davacı asilden alacağı vekaletnameyi sunması için 02.02.2021 tarihli duruşmada süre verilmiş ve ayrıca davayı bizzat veya vekil aracılığı ile takip etmesi için davacıya ihtaratlı davetiye gönderilmiştir. Davacı vekili vekaletname sunmadığı gibi davacı asilde davayı bizzat takip etmemiş olup talep üzerine tekrar 27.04.2021 tarihli duruşmada vekaletname sunulmak üzere süre verilmiştir.
Davacının yargılama sırasında reşit olması ve bu suretle velisinin çıkartmış olduğu vekaletnamenin sona ermesi ve verilen süreye rağmen vekaletname tanzim edilmemei sebebi ile daha önce görev alan Avukatlarının vekil kaydı silinmiştir.
Davacının hastane randevularına katılmayarak davayı sürümcemede bırakması ve yine verilen süre ve ihtarata rağmen davacının davayı bizzat takip etmemesi ve kendisini bir vekil ile temsil ettirmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmıştır.
Davacı davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 14/10/2021 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 24/01/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2- Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL. harcın peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu bakiye 49,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/01/2022

Katip ….
e-imza
¸

Hakim ….
e-imza
¸