Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/219 Esas
KARAR NO : 2022/938
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/02/2009
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
KARARIN YAZILMA
TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın İzmir 1.İcra Müd.’nün … E sayılı icra takip dosyası ile davalılardan … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. dışındaki diğer davalılar yönünden 11.624.132,92.-TL asıl alacak, 123.155,36.-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz , 6.157,76.-TL %5 BSMV, üzerinden takip yapıldığını, 28/01/2009 tarihinde 122.960,22.-TL tahsilat yapıldığını, bu tutarın BK. 84 md. gereğince işlemiş faizden düşülmek suretiyle neticede 11.630.485,82.-TL nakit alacak ile 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 12.642.786,83.-TL üzerinden takip yaptıklarını, buna karşılık diğer davalı … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. Yönünden ise 11.630.485,82.-TL nakit alacak için ipotek limiti olan 3.000.000,00.-USD’yi aşan kısım ve toplam 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, takibin dayanağının müvekkili banka tarafından davalı … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. lehine, diğer davalılar … İplik Tekstil San Tic. A.Ş.,… Modern İplik Dokuma San Tic. A.Ş.,… Tekstil Dokuma San. Tic. A.Ş., … …, … …, … … ve …’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan kredi sözleşmeleri olduğunu, ancak davalıların borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. dışındaki diğer davalılar yönünden toplam 12.642.786,83.-TL üzerinden, … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. yönünden ise nakit alacak olan 11.630.485,82.-TL’nin ipotek limiti olan 3.000.000,00.-USD’yi aşan kısmı ile toplam 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak üzerinden takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalılar vekilleri cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sunmuş oldukları dilekçelerde belirttikleri nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME :
Dava; davacı banka tarafından davalılardan … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş.’ye kullandırılan ve diğer davalıların da müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları genel kredi ve teminat sözleşmelerinden ve daha sonra yapılan borç tasfiye protokolüne göre davacının davalılar hakkında yaptıkları ilamsız icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarına konu ettikleri delil ve belgeler,12/06/2008, 08/06/2007, 01/07/2005, 06/06/2005 tarihli banka Genel kredi ve Teminat Sözleşmeleri, 16/03/2005 tarihli borç tasfiye protokolü, 27/02/2008 tarihli Temlik Sözleşmeleri, ihtarnameler, hesap özetleri, İzmir 1. İcra Müd.’nün … E sayılı icra takip dosyası celb ve ibraz edilip, incelenip değerlendirilmiştir.
İzmir 1. İcra Müd.’nün … E sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklının-davacı … Bankası A.Ş , borçlunun-davalıların … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş vs. olduğu, alacağın 11.624.132,92.-TL asıl alacak, 203.422,33.-TL işlemiş faiz, 10.171,03.-TL %5 BSMV, olmak üzere toplam 11.837.726,28.-TL nakit ile 28/01/2009 tarihinde ödenen tahsilat gözetilerek 11.714.766,06.-TL nakit ve 1.012.301,01.-TL gayri nakit olmak üzere toplam 12.727.067,07.-TL üzerinden takip yapıldığı, buna karşılık diğer davalı … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş. Yönünden ise 11.630.485,82.-TL nakit alacak ( ipotek limiti olan 3.000.000,00.-USD’yi aşan kısım ) ve toplam 1.012.301,01.-TL gayri nakit alacak üzerinden icra takibi yaptıkları, takibin ilamsız icra takibi olduğu ve takibin dayanağının Genel kredi Sözleşmeleri, ihtarnamelere ilişkin olduğu, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı bankanın kredi sözleşmelerinden dolayı davalıda bir alacağının olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı belirlenmektedir.
Bu şekilde deliller celp ve incelendikten sonra,dava dosyası iddia, savunma, dosyadaki bilgi, belgeler ile davacı bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiş olup, bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor dosyaya sunulmuştur.
Daha sonra bilirkişilerden ek raporlar da alınmıştır.
Mahkememizin 20/09/2012 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 24/12/2014 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile, “Öte yandan; dava dilekçesinde, nakdi alacakla ilgili olarak asıl borçlu davalı … Tekstil Yatırım San. ve Tic. A. Ş.’nin 11.630.485,82 TL. nakdi alacaktan 3.000.000 USD ipotek bedelinin ödeme tarihindeki TL. karşılığını aşan kısma ilişkin itirazının iptali, kefil olan diğer davalıların ise 11.630.485,82 TL. nakdi alacağa yönelik itirazlarının iptali talep edilmiş, mahkemece davalı … Tekstil Yatırım San. ve Tic. A. Ş.’nin ipoteği aşan kısım olan 6.536.348,95 TL. nakdi alacağa ilişkin itirazının iptaline, kefil olan diğer davalıların ise 11.537.848,95 TL. nakdi alacağa yönelik itirazlarının iptaline hükmedilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece, asıl borçlu davalı … Tekstil Yatırım San. ve Tic. A. Ş.’ye yönelik olarak ipotek bedeli olan 3.000.000 USD yönünden açılan bir davanın bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile 3.000.000 USD’nin takip tarihi itibarıyla karşılığının 5.001.500 TL. olarak tespit edildiği gözetilerek bu bedelin asıl borçlu davalı şirket yönünden reddedilen nakdi alacağa ilişkin dava değeri olarak anılan davalı yararına vekalet ücreti hesabında nazara alınmaması gerektiği ve kefil olan diğer davalılar yönünden reddedilen nakdi alacak miktarı üzerinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre nispi vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken yazılı olduğu şekilde hatalı hesaplama sonucu kefil olan davalılar yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulduğu ve dosyanın mahkememizin 2016/219 sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.
Davalılardan … …’nin 25/02/2015 tarihinde vefat ettiği, geriye kalan mirasçılarının mirası reddettiği, davacı bankanın terekenin iflas yolu ile tasfiyesine yönelik Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açmış olduğu davanın yapılan yargılaması sonucu, mahkemenin 31/01/2019 tarih … tereke … Karar sayılı ilamı ile, vefat eden … … terekesinin iflas yolu ile tasfiyesine ve ek karar ile Denizli İcra Müdürü …’nun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verildiği, mahkememizce de dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati tasfiye memuru …’ya tebliğ edilmiştir.
Davalılardan … Modern İplik ve Dokuma Sanayi AŞ nin iflasına İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/10/2021 tarih … Esas sayılı dava dosyasında karar verildiği, davalı şirkete ilişkin ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, mahkememizce iş bu davalı yönünde açılan dava dosyasının tefriki ile yargılamaya devam olunmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları ve Yargıtay bozma ilamında belirtilen bozma gerekçeleri de dikkate alınarak, davacı bankanın davalılara dosyada mübrez kredi sözleşmeleri ile davalı … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş lehine ve diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıkları sözleşmeler ile kredi kullandırdıkları , kredinin ödenmediği, bu itibarla davacının davalılar hakkında icra takibi yaptığı, davalıların icra takibine itirazlarının haksız olduğunu, takip tarihinden önce yapılan bir kısım tahsilatların gözetilerek bilirkişilerce yapılan inceleme ve tespite göre davalı-asıl borçlu … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş yönünden teminat ipotek tutarı gözetilerek, ipotek dışı kalan 6.536.348,96.-TL asıl alacak, 918.971,01.-TL teminat mektubu depo tutarı ve 58.095,00.-TL çek sorumlu depo tutarı olmak üzere toplam 7.513.414,96.-TL borçlu olduğu, buna karşılık bu borçlu dışındaki diğer davalıların nakdi asıl alacak için 11.537.848,95.-TL ile 918.971,00.-TL teminat mektubu depo tutarından sorumlu oldukları, buna karşılık çek depo tutarından sorumlu olmadıkları belirlenerek davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davalı Müflis … Maden İplik ve Dokuma Sanayi AŞ yönünden açılan davanın iş bu dava dosyasından TEFRİKİ ile mahkememizin en son esas sırasına kaydına, tefrik giderlerinin davacı tarafça karşılanmasına,
2-Davalılar … … , … …, ölü … … terekesi, …, … Tekstil Yatırım Sanayi ve Ticaret AŞ, … İplik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ, … Tekstil Dokuma Sanayi ve Ticaret AŞ aleyhine açılmış olan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalıların İzmir 1.İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı icra takip dosyasındaki itirazlarının kısmen iptali;
A-Davacı bankanın davalı-asıl borçlu … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş yönünden yaptığı takipte 3.000.000,00.-USD (5.001.500,00.-TL) üst limit ipoteğinin dikkate alınarak ve ipoteği aşan kısım olan 6.536.348,95.-TL nakdi asıl alacak ile, 977.066,01.-TL gayri nakdi teminat mektubu ve çek depo tutarı olmak üzere toplam 7.513.414,96.-TL üzerinden devamına( belirtilen gayri nakdi kredi miktarı tutarının davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesine), bu tutardan asıl alacak olan 6.536.348,95.-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %126 temerrüt faizi uygulanmasına ve bu tutara %5 BSMV vergisi yürütülmesine,
B-… Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş dışındaki diğer davalı kefil borçlular yönünden ise; takibin 11.537.848,95.-TL nakdi asıl alacak ile 918.971,01.-TL teminat mektubu depo tutarı olan gayri nakdi alacak yönünden takibin devamına ( gayri nakdi teminat tutarı yönünden tahsilde tekerrüre yol açılmamasına ve bu tutarın davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesine), asıl nakdi alacak tutarı olan 11.537.848,95.-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %126 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’sinin uygulanmasına,
3-Davalı … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş dışındaki diğer davalıların çek depo tutarından sorumlu olmadıklarından bu tutara yönelik gayri nakdi alacak talebinin REDDİNE,
4-Davacı bankanın fazla istemlerinin REDDİNE,
5-Kabul edilen 11.537.848,95-TL nakdi alacağın %40 ı miktarındaki 4.615.139,58-TL icra inkar tazminatından davalı asıl borçlu … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş’nin 2.614.539,58-TL lik kısmı ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6- Karar ve ilam harcı olan 788.150,46-TL harcın davalılardan (davalı … Tekstil Yatırım San. Tic. A.Ş 446.497,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettiğinden yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 353.378,49-TL vekalet ücretinin (davalı … Tekstil Yatırım San ve Tic. A.Ş 303.363,49-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine,
8- Gayri nakdi talepler yönünden ise yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdiren 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9- Davalı … kendini bir vekille temsil ettirdiklerinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesap edilen ve takdir olunan 14.821,90-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …’ye verilmesine,
10- Davalı … Tekstil Yatırım San ve Tic. A.Ş kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesap edilen ve takdir olunan 14.821,90-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı … Tekstil Yatırım San ve Tic. A.Ş’ye verilmesine,
11-Yapılan yargılama gideri olarak davanın tebligat ve posta gideri 826,22-TL, bilirkişiler için 5.300,00-TL olmak üzere toplam 6.126,22-TL giderin kabul ve red oranına göre takdiren 6.077,42-TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
12- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/12/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip