Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/826
KARAR NO : 2023/857
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğunu, keşidecisinin … İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. olan, … Bankası … şubesine ait TR… nolu hesaptan keşide edilen, … seri no.lu 20.10.2023 keşide tarihli 1.900.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini ancak tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, müvekkilinin, tüm aramalara rağmen ortaya çıkmayan söz konusu çekin çalınmış olabileceğinden şüphelendiğini, kaybolan yahut çalınmış olması muhtemel çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu sebeple çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan yahut çalınan, keşidecisi … Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. olan, … Bankası … şubesine ait TR… nolu hesaptan keşide edilen, … seri no.lu, 20.10.2023 keşide tarihli , 1.900.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu aşamada kötü niyetli üçüncü kişilerin çeki kullanmaları ve bankadan tahsilini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 26/10/2023 tarihli dilekçesinde; iptali talep edilen çekin bulunduğunu ve taraflarına teslim edildiğini, dava konusu çek ile ilgili sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, feragat istemleri yönünde karar verilmesini ve teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça müvekkilinin zilyedi olduğu … Bankası … şubesine ait TR … nolu hesaptan keşide edilen, … seri no.lu 20.10.2023 keşide tarihli 1.900.000,00-TL bedelli çek’in kaybedildiği, dava konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilere geçme ve akabinde tahsili kuvvetle muhtemel olduğundan bahisle çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği, elektronik imzalı 26/10/2023 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… Feragate binaen davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, talep konusu olan, … Bankası … şubesine ait TR… nolu hesaptan keşide edilen, … seri no.lu 20.10.2023 keşide tarihli 1.900.000,00-TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağı tedbirinin KALDIRILMASINA, gereği için ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA,
5-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,
Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.27/10/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı