Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/74 Esas
KARAR NO : 2023/276

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/04/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; 02.06.2021 tarihinde davalı … Ltd. Şti.’ye ait davalı …’in sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonet ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, … plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı … Ltd. Şti.’ye ait aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya karışan … plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 10.000,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalıalrdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
1- Davalılar … Makina … Ltd. Şti ve … vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Olay ile ilgili kaza tespit tutanağı, rapor ve daha sonra ilgili kurumlardan alınan raporları kabul etmediklerini, bu nedenle yeniden keşif yapılarak kusur oranlarının tespitinin gerektiği, kazanın oluşumunda davacı …’nin motor sürücüsü …’nun arkasında bulunduğu, gerekli önlemleri almadığı, ayrıca sürücü …’nun da gerekli güvenlik önlemlerini almadan motorsikleti çok hızlı kullandığı, her iki kişininde motorsiklet üzerinde hareket halinde ikin kask takmadıkları, özellikle kazanın oluşumunda motor sürücüsü …’nun kusurunun bulunduğu, kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili tarafından Uyap’tan sunulan 15.03.2023 tarihli dilekçe ile tüm davalılar yönünden davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davalı … ve … Makina … Ltd. Şti vekili tarafından Uyap’tan sunulan 15.03.2023 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 187,86 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 7,96 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davalılar … ve … Makina San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan 15.03.2023 tarihli dilekçe ile karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği bildirildiğinden bu davalılar yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Diğer davalı … Sigorta A.Ş tarafından ise herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2023

Katip….
e-imza

Hakim….
e-imza