Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/7 Esas
KARAR NO : 2023/14
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait park halindeki … plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından zmms kapsamında sigortalanan … plakalı aracın 27/02/2022 tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada … plakalı araç ve sürücüsünün kusurlu olduğu, ayrıca karşı araç sürücüsünün 1.84 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, müvekkiline ait araçta KDV dahil 31.668,27 TL hasar ve bu hasar dolayısıyla değer kaybı da meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin tahsili için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının ikame edildiği, anılan dosyanın halen derdest olduğu, iş bu davada ise aynı tarihli kazada müvekkile ait araçta oluşan hasar sebebiyle gündeme gelen değer kaybı bedelinin talep edildiği, dolayısıyla bu dava ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan birleştirilmesi gerektiğini belirterek öncelikle birleştirme taleplerinin kabulü ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin … plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 05/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
DAVA:
Dava, 6098 Sayılı TBK’nın 71 ve 2918 Sayılı KTK’nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalının … Sigorta A.Ş, dava konusunun 27/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan bakiye hasar bedeli talebine isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 29/07/2022 olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 166/2 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…
…Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır…” denilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının, 27/02/2022 tarihinde … ve … plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracında hasar oluştuğu, oluşan hasar nedeniyle aracında değer kaybı meydana geldiği ve değer kaybı zararının kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiasıyla işbu davayı ikame ettiği, yine davacı vekilinin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasında da aynı aynı kazaya ilişkin bakiye hasar bedeli talepli dava açtığı, mahkememiz dava dosyası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 29/07/2022 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK’nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/01/2023
Katip
E İMZA

Hakim
E İMZA