Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/578
KARAR NO : 2023/830
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı/borçlu şirket arasında mal alışverişi nedeniyle cari ilişki bulunduğu, müvekkil karşı yandan aldığı/alacağı emtia karşılığı uhdesindeki çekleri davalı/borçlu şirkete teslim etmiş, kendisine fatura edilen bazı mallara karşılık da iade faturaları kestiğini, bahsi geçen iade faturaları müvekkil tarafından kesildikten sonra davalı/borçlu şirkete gönderildiğini, belirtilen yasa hükmü çerçevesinde davalı/borçlu şirket tarafından kesilen faturalar itiraz görmeden kesinleştiğini, davalı/borçlu firma, cari hesap bakiyesinde borçlu olduğu halde kesmiş olduğu faturalar karşılığı alacağı olduğundan bahisle Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkile karşı başlatılan bu haksız takibe tarafımızca itiraz edilerek takibin durması sağlandığını, davalı/borçlunun itirazı, haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkilin alacağının tahsilini geciktirme amacı taşıdığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, tüketim malzemeleri satış ve ticareti işi ile uğraşmakta olup, ticari faaliyeti kapsamında 2022 yılı Temmuz ayından bu yana davacı tarafa çeşitli tüketim malzemeleri sattığını, müvekkil şirketin bu ticari faaliyeti kapsamında, cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketten 162.258,47 TL alacaklıyız. Bu alacağımızın tahsili adına Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibine girişmiş isek de, takibimiz karşı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde durdurulduğunu, karşı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali adına açılan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ise halen derdest olduğunu, davacı taraf bir takım haksız/dayanaksız iade faturaları kesmek ve şirketimizce teslim edilmiş bazı faturaları cari hesaba eklememek suretiyle, cari hesapta kendisini alacaklı gibi göstermiş ve haksız kazanç elde etme saiki içerisine girdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nın 166/2 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…
… Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır…” denilmektedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyasında, davacı … tarafından davalı … aleyhinde itirazın iptali davası açıldığı, dava tarihinin 04/07/2023 olduğu, huzurdaki dava ile mahkememiz … Esas sayılı dava dosyasının konularının ve taraflarının aynı olduğu, anılan dosya ile huzurdaki davanın konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının, Mahkememiz … Esas sayılı dava dosyasından daha önce bir tarihte açılmış olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememiz … esas sayılı dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 168.maddesi gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.20/10/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı