Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/506
KARAR NO : 2023/526
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı … İnşaat Madencilik Nakliye Ve Sanayi Ticaret A.Ş,’nin … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -sekizyüzteymişaltıbindokuzyüzkırk- 876.940,00 TL tutarındaki 10/07/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -yetmişyedibindokuzyüzyetmişyedi- 77.977,00 TL tutarındaki 20/07/2023 keşide tarihli çekin, … bank … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -altmış yedi bin yirmi yedi- 67.027,00 TL tutarındaki 31/08/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 31/08/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 30/09/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 31/10/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 30/11/2023 keşide tarihli çekin, zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu bu çeklerin kaybedildiğini, dava konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilere geçme ve akabinde tahsili kuvvetle muhtemel olduğundan, çekin iptaline karar verilmesini ve bu süre zarfında davacının zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 759. maddesi; “(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.” düzenlemesine haiz olduğunu, Türk Ticaret Kanununun m.759 vd. hükümlerine göre işbu davada ispat edilmesi gereken hususun davacının zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıkması olduğunu ,iptal davasında kesin ispat şartı olmayıp çekin kaybolduğunun ”kuvvetle muhtemel” olduğunun gösterilmesinin yeterli olduğunu , yerleşik Yargıtay kararlarının da bu doğrultuda olduğunu, Yargıtay … HD. … T. ….E. … K. sayılı kararında; ”Davacı, çeklerin lehtarı ve hamili olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği çeklere dair bilgileri mahkemeye bildirmiştir. Davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi sebebiyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dosya kapsamında davacının iddiasının aksini kanıtlayacak somut bir delil bulunmamaktadır.” şeklinde hüküm verildiğini, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarar göreceğinin mutlak olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin zayi olan çekten haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle çek hakkında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve nihayetinde çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin önem arz ettiğini belirtmiş , öncelikle yukarıda bilgileri verilen tüm banka ve şubelerine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve yine yukarda detayları verilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 23/06/2023 havale tarihli dilekçesinde; dosyadan gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça müvekkilinin zilyedi olduğu … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -sekizyüzteymişaltıbindokuzyüzkırk- 876.940,00 TL tutarındaki 10/07/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -yetmişyedibindokuzyüzyetmişyedi- 77.977,00 TL tutarındaki 20/07/2023 keşide tarihli çekin, … bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -altmışyedibinyirmiyedi- 67.027,00 TL tutarındaki 31/08/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 31/08/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 30/09/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 31/10/2023 keşide tarihli çekin, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı -birmilyonaltıyüzbin- 1.600.000,00 TL tutarındaki 30/11/2023 keşide tarihli çeklerin kaybedildiği, dava konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilere geçme ve akabinde tahsili kuvvetle muhtemel olduğundan bahisle çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de ; davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği, elektronik imzalı 23/06/2023 havale tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vaki Feragate binaen davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 119,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye…
E-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı