Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2023/46
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …’nun … plakalı aracı ile … tarihinde …’ya çarpması nedeniyle ölümüne sebebiyet verdiği, davaya konu olay nedeniyle taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı ve akabinde kamu davası açıldığı, … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile yürütülen yargılama dosyasının halen derdest olduğu, davacılardan müteveffanın eşi olan … lehine, destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi zararın tazmini için kazaya sebebiyet veren davalının maliki olduğu aracın zmms poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olan … Sigorta A.Ş. aleyhine İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, hem İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı maddi tazminat talepli davanın hem de huzurdaki manevi tazminat talepli davanın konusu, müvekkilleri … ve …’ın babası, …’nin eşi olan merhum …’nın … tarihli trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirmesinden kaynaklı olarak ikame edildiği, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu belirterek öncelikle işbu davanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davacı eş … lehine 150.000 TL, davacı kızları … lehine 100.000 TL ve … lehine 100.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL manevi tazminatın, davalı … ve diğer davalı … Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen olmak üzere … ölüm tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
DAVA:
Dava, 6098 Sayılı TBK’nın 71 ve 2918 Sayılı KTK’nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan manevi tazminat isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının …, davalılarının … ve … Sigorta A.Ş, dava konusunun … tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı desteğinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin … olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 166/2 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…
…Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır…” denilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacıların, … tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı …’nin eşi, diğer davacıların ise babası olan …’nın ölümü nedeniyle manevi zarara uğradıkları, meydana gelen zarardan … plakalı aracın sürücüsü ve işleteni olan davalı … ile yine aynı aracın imms sigortacısı olan … Sigorta A.Ş’nin sorumlu olduğu iddiasıyla işbu davayı ikame ettiği, yine davacılardan …’nın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında aynı kazaya ilişkin … ve … Sigorta A.Ş aleyhinde destekten yoksun kalma talepli dava açtığı, mahkememiz dava dosyası ile İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin … olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK’nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip
E İMZA

Hakim
E İMZA