Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/436 Esas
KARAR NO : 2023/395
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Esas borçlu … Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. … bank nezdinde kredi genel sözleşmesinin tarafı olup, bankadan ticari kredi çektiği, müvekkilinin ise … Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin imzalamış olduğu kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatı ile görüldüğü, ancak, işbu kefalet sözleşmesi hukuken geçerli olmayıp, müvekkilinin kefil sıfatının hiçbir zaman doğmadığı, kredi genel sözleşmesinin kullanıcı tarafı olan anılı şirketin işbu kredi borcunu ödenmemiş olması neticesinde, banka tarafından alacağı tahsil amacıyla İzmir … İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, işbu icra dosyasında müvekkilinin de kefil olarak görülmesi sebebi ile borçlu olarak kaydedildiği, müvekkilinin üzerine kayıtlı … ili, … ilçesi, … Mahallesi, tapu cilt …, sayfa …, … Ada, … Parselde kayıtlı taşınmaza haciz konulmuş, işbu taşınmaz haksız ve hukuka aykırı şekilde satışa çıkarıldığı, müvekkilinin 17 yıldan fazla süredir evli olup, müvekkilinin eşi tarafından herhangi bir rıza beyanı sunulmamış olmasına karşın müvekkilinin kefil olarak imzası alınmış olup, kredi miktarı asıl borçlu yan tarafından ödenmeyince davalı banka tarafından müvekkilinin aleyhine de icra takibi başlatıldığı, nitekim bu hususa, müvekkilinin imzaladığı kefalet sözleşmesinde de yer verilmiş olmasına karşın, müvekkili tarafından herhangi bir eş rızası sunulmadığı halde müvekkilinin kefil sıfatıyla imzası alındığı, müvekkilinin eşinin rızası bulunmaksızın yapılmış olan kefalet sözleşmesinin hukuken geçersiz olduğu, müvekkilinin kefil sıfatının hiç doğmadığı, müvekkilinin icra dosyası ile satışa çıkarılan … ili, … ilçesi, … Mahallesi, tapu cilt …, sayfa …, … Ada, … Parselde kayıtlı taşınmazı, yine aynı şirket lehine ipotek ettirildiği, müvekkilinin eşi işbu ipoteğe rızası bulunmaması sebebi ile ipoteğin iptali davası ikame ettiği, İzmir … Aile Mahkemesi … Esas, … Karar sayılı dosyasında “aile konutunun eş rızası olmaksızın diğer eş tarafından yapılan tasarrufi işlemin sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, dava dayanağı 25/02/2013 tarih … yevmiye numaralı davalı … ile … Bankası arasında düzenlenen ipoteğin iptaline karar vermek gerekmiştir” gerekçesi ile ipoteğin iptaline karar verildiği, müvekkilinin esasen, geçerli bir kefil sözleşmesi ile kefil ve borçlu sıfatına dahi haiz olamayacağı icra dosyasında borçlu olarak gösterilmesinin yanında ayrıca, müvekkili üzerine kayıtlı … ili, … ilçesi, … Mahallesi, tapu cilt …, sayfa …, … Ada, … Parselde kayıtlı taşınmaza haciz konulduğu, son gelinen durumda ise bu taşınmaz satışa çıkarıldığı, müvekkilinin kefaleti dahi geçerli olmamasına rağmen müvekkili hakkında, borçlusu ve kefili olmadığı bir borçtan dolayı icra takibi başlatıldığı, taşınmazına haciz konulduğu, taşınmaz satışa çıkarıldığı, bu sebeplerle, müvekkilinin kefil olmadığının tespiti ile müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ve satış işlemlerinin, yargılama esnasında müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına tedbiren durdurulmasını; yargılama neticesinde ise haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan takibin müvekkili bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden çıkartılmış olup incelenmesinden, davalı alacaklı … Bankası T.A.O tarafından davacı … ve dava dışı …, … ve … Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları dayanak gösterilmek suretiyle 121.434,14 TL asıl alacak, 19.225,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.659,93 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı görülmüştür.
Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle, dava dışı asıl borçlu … Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile … Bankası T.A.O. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’ni müvekkilinin kefil sıfatı ile görülmekte olduğunu, ancak takibe dayanak Genel Kredi Sözleşmesi’ndeki iş bu kefaletin TBK 584.maddesi gereğince eş rızası alınmadığından geçersiz olduğundan bahisle takip ve davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi’ndeki kefalet ilişkisinin geçersizliği sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine açılan icra takibi ve satış işlemlerinin yargılama süresince teminatsız olarak ihtiyaten durdurulmasına, yargılama sonunda geçersiz kefalete dayalı açılan icra takibinin müvekkili bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiş olmakla, davacı tarafça takip ve davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi’ndeki kefaletin TBK 583 ve devamı maddeleri gereğince geçersizliği ileri sürüldüğünden Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’nın 25.11.2021 tarih ve … Karar nolu kararda 13.01.2011 tarihli ve 6102 Sayılı TTK’nın 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtildiği üzere iş bu davanın Finans İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihtisas alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartı niteliğinde olduğundan yargılamanın her safhasında re’sen nazara alınması gereken bir husustur. Bu kapsamda iş bu davada Finans İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevli bulunmadığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İşbu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,
Görevli mahkemenin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
Davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/05/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı