Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/430
KARAR NO : 2023/390
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil Mahkememize verdiği 23/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde … sicil no ile kayıtlı olan … Uluslararası Nakliyat İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin 31/03/2015 tarihinde İzmir Kemeraltı Vergi dairesi tarafından resen terk yoluyla kapatıldığını, şirketin 2010 yılında İzmir Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne olan borcu sebebiyle … plakalı aracının …’ın … ilçesinde yedi emin deposuna kapatıldığını, bu araca ait Taşıtlar Vergi dairesine ait borcun 18/04/2023 tarihinde kapatılarak aracın üzerindeki haciz durumunun sona erdiğini, bu aracın trafikten düşürülmesi işlemleri sırasında şirketin imza sürküsünün gerekli olduğunu, ancak şirketin tasfiye sürecinde alınan imza sirküsünün geçerlilik süresi sona erdiğinden dolayı şirketin tasfiye sürecinin tekrardan başlatılarak tarafından yeniden tasfiye memuru belirlenmesi ve şirkete ait imza sirkülerinin yeniden çıkarılması için şirketin ihya davasının açılması istendiğini belirtmiş, şirketin yeniden ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının dava dilekçesinde herhangi bir davalı göstermediği ve davayı hasımsız olarak açtığı belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça hasımsız olarak dava dışı Tasfiye Halinde … Uluslararası Nakliyat İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nin ihya edilmesine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; şirket ihyası davalarının hasımsız görülmesi mümkün olmayan davalardan olup ihya davalarının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğu hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardan olduğu, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile dahi giderilmesinin mümkün olmadığı bu husus göz önüne alındığında usulüne uygun olarak açılmayan davanın reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.24/05/2023
Başkan ….
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Üye…
E-imzalı
Katip…
E-imzalı