Emsal Mahkeme Kararı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E. 2023/871 K. 31.10.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42
KARAR NO : 2023/871
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin … Paz. ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkile ciro edildiğini, müvekkil çeki … İç ve Dış Ticaret A.Ş.’ne ciro etmiş ancak daha sonra çekin karşılıksız çıkması nedeniyle çekin bedelini ödeyerek iade aldığını, çeklerin meşru hamili konumunda olan müvekkil, çek bedelinin keşideci, … Süt Ürünleri Mam. Tur. San ve Tic. Ltd. şirketinden tahsil edilmesi üzerine çeki keşideci şirkete iade etmek istemektedir. Buna karşın çek aslının bulunamaması nedeniyle iade edilemediğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil ve keşideci mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil ile keşidecinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamında zayi istemine konu edilen çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı tarafın istirdat davası açmadığı, kendi beyanlarıyla çekin ödendiğinin belirtildiği, bu durumda çekin zayi olmadığı, davacı tarafça da çekin iadesi ile ilgili olarak işlem yapılmadığı, zayi sebebiyle iptal koşullarınında oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı