Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/416
KARAR NO : 2023/499
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı …Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.’de %40 oranında paya sahip ortağı ve müdürler kurulu üyesi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 617. Maddesi uyarınca; limited şirketlerde, genel kurulların yapılmasının zorunlu olduğunun düzenlendiğini, ilgili hüküm ile de anonim şirketlerdeki düzenlemeye paralel olarak hesap döneminin sonundan itibaren üç ay içinde genel kurulun yapılması gerektiğinin ifade edildiğini, davalı şirketin müdürler kurulunun iki kişiden oluştuğunu, bunlardan birisinin davacı diğerinin ise … T.C. Numaralı … olduğunu, iki kişilik müdürler kurulunun genel kurulu toplantıya çağırabilmesi için (iki kişinin oy çokluğu oybirliği anlamına geldiğinden) oy birliği gerektiğini, şirketin diğer müdürü …’nın, davacı ve şirket ortakları ile bir araya gelmemesi, husumetli olması nedenleri ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını, 24.02.2023 tarihinde şirket ortaklarının hasbelkader bir araya gelmesi ile bir toplantı yapılmış olsa da bunun bir genel kurul işlemi olarak tescil ve ilan edilemediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün eksiklikler nedeni ile tescil talebini Mersis sistemi üzerinden reddettiğini, esasen şirket ortağı …’nın da söz konusu genel kurulun yok hükmünde olduğuna dair beyanlarını içeren bir ihtarnameyi müvekkiline ve davalı şirkete gönderdiğini, akabinde dava dışı …’nın (davacı haricindeki tek müdürler kurulu üyesi) yapılan çağrılara uymaması sonucunda müdürler kurulunun toplanamadığını, şirketin karar alma süreci engellendiğini, genel kurulun gereği gibi toplantıya çağrılamadığını, gelinen noktada, şirket faaliyetleri yürütülemediğinden durma noktasına geldiğini, şirketin genel kurulunun 2020 yılından bu yana toplanamadığını, Limited şirket genel kurulunun, şirket müdürleri tarafından toplantıya çağrılmasına yönelik anonim şirketlere ilişkin TTK 410 ile 418 maddelerinde yer alan hükümler kıyas yolu ile limited şirketlere de uygulandığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 410/2 Maddesi, “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” hükmünü içermekte olup genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin müdürler kurulunda olduğunu, müdürler kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin yasal imkan dahilinde olduğunu, dava dışı şirket müdürlerinden …’ya ulaşılamaması, anılı müdürün toplantıya katılım sağlamaması, 2020 yılından bu yana davalı şirkette genel kurul yapılamaması durumlarının, ilgili kanun maddesindeki “yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması” şartını sağladığının sabit olduğunu, şirket müdürlerinin, aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri bulunmadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, anılı sebeplerle, şirketin %40 hissesine sahip şirket müdürü müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini belirtmiş , davanın kabul edilerek Türk Ticaret Kanunu 410/2 Maddesi uyarınca, müvekkiline “Şirket Genel Kurulu’nu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Davalı … Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gelen kayıt ve belgelerin incelenmesinde şirket ortaklarının …, … ve … olduğu , şirketin 15/02/2017 tarihinde yapılan 2014-2015 yıllarına genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine aksine karar alınıncaya kadar … ve … ‘ nın seçildiği, şirketin son genel kurulunun15/12/2020 tarihinde yapıldığı, söz konusu tarihten sonra yapılmış bir genel kurul bulunmadığı belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı … Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. ‘nin yönetim kurulu karar yeter nisabı sağlanamadığı için genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin karar alınamadığından bahisle TTK 410. maddesi gereğince davacıya Genel Kurulu toplantıya çağırmak için izin verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, 6102 sayılı TTK’ nın 410. maddesinde ” Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” düzenlemesinin bulunduğu, davalı … Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.Şti. nin yönetim kurulu üyelerinin karar yeter nisabı sağlanamadığı için genel kurul yapılmasına ilişkin karar alınamadığı bu durumun şirketin faaliyetini sürdürmesine engel teşkil ettiği, TTK 410/2 maddesinde düzenlenen yasal şartların gerçekleştiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacıya davalı … Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.Şti. genel kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacı pay sahibi … ‘ya davalı … Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.Şti. genel kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2 davetiye gideri 68,00-TL, posta masrafı 1,25-TL olmak üzere toplam 69,25.-TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 385,40-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/06/2023

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı