Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/395 Esas
KARAR NO : 2023/477
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında 29.09.2015 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığı, davalı firma 1000 m3 olmak üzere 5 yıl içinde toplam 5000 m3 akaryakıt almayı ve eksik halen her ton başına 20,00 USD cezai şart ödemeyi taahhüt ettiği, davalı firmanın ayrıca bayilik sözleşmesinden kaynaklanacak zararlarına güvence olarak 80.000,00 TL teminat mektubunu müvekkiline verdiği, ancak davalının 1.500 ton eksik akaryakıt satın aldığı ve dolayısıyla davalı firmanın 30.000 USD cezai şart ödemesi gerektiğinden bahisle şimdilik 1.000 USD cezai şart bedeli ve 1.000 USD kar mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 2.000 USD bedelin 22.07.2019 tarihinden itibaren yabancı para ile açılmış olan 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 13.06.2023 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilince sunulan vekaletnamenin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 683,10 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 503,20 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı