Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İzmir İli, … İlçesi, … Mevkiinde bulunan … ada, … parselde bulunan … Rezidans Projesi inşaatının ince işlerinin yapımı için imzalanan 19/11/2021 ve 03.02.2022 tarihli sözleşmelerin imzalandığı, bu sözleşmeler gereğince belirlenen yükümlülüklerin davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi ve söz konusu sözleşmede belirlenen işlerin davalı yanca yapılmaması sebebiyle bu işlerin müvekkili tarafından 3.kişilere yaptırılmak zorunda kalmasından ötürü müvekkili şirketin zarara uğradığını belirterek öncelikle işbu davanın, tarafları ve konusu aynı olan ve aralarında irtibat bulunan, birinde verilecek olan kararın diğerini doğrudan etkileyeceği İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesine, davanın kabulü ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 19/11/2021 ve 03.02.2022 tarihli sözleşmeler ile belirlenen yükümlülüklerin davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkile şirketin uğradığı zarar ile sözleşmelerde belirtilen işlerin davalı yanca yapılmaması sebebiyle bu işlerin müvekkili tarafından 3. kişilere yaptırılmak zorunda kalmasından ötürü uğradığı zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL’sinin zarar tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DAVA:
Dava, eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası ile uğranılan zararın tazmini isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … İnşaat Gıda Turizm, Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davalının … Elektrik Mühendislik Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, dava konusunun eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 16/09/2022 olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 166/2 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar … Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” denilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının davalı ile aralarında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklı işlerin 3. kişilere yaptırılmasından dolayı uğranılan zararların tazmini isteği ile işbu davayı ikame ettiği, mahkememizin … esas sayılı dava dosyasında da aynı sözleşmeye ilişkin olarak yüklenicinin iş sahibi olan iş bu davanın davacı aleyhinde itirazın iptali davası açtığı, mahkememiz dava dosyası ile yine mahkememizin … esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve mahkememiz … esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 16/09/2022 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın mahkememizin … esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının mahkememizin … Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK’nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/04/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı