Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/278
KARAR NO : 2023/450
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/04/2023
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin geçmişte 6102 Sayılı T.T.K. geçici 7. maddesi düzenlemesiyle sicilden terkin edildiğini, … adlı şirket alacaklısının başvurusu üzerine İzmir … ATM’nin … E., … K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacı şirketin tasfiyeyle sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, tasfiye memurunca tasfiye işlemleri dahilinde genel kurul yapılması için davacı şirket hakkında araştırma yapıldığında davacı şirketin ortaklarından olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ‘ ne …. vergi numarasıyla kayıtlı … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi’nin de sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle genel kurula davet için tebligat yapılamadığını, davacı şirketin ek tasfiyesi yapılamayacağından davacı şirketin ortağı olan … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi’nin de ihyasını talep zorunluluğu oluştuğunu, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden davada husumetin, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü ‘ ne yöneltilmesi gerekeceğini, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve giderlere dahil olan vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesi gerekeceğini belirtmiş , sicilden terkin edilmiş şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ‘ ne … vergi numarasıyla kayıtlı … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi’nin de TTK. geçici 7.maddesi uyarınca 8.7.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinmesine dair işleminin yasal düzenlemelere aykırı olduğu, davacı şirketin ek tasfiye işlemlerini yapılabilmesi gerekli olduğundan davanın kabulü ve ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline, tescil talebinin reddi halinde şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirket yetkilisinin veya yetkililer tarafından gösterilecek kişilerin atanarak davacı şirketin tasfiye işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize vermiş olduğu 06/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31/05/1994 tarihinde tescil edildiği, en son tescil edilen ortaklar kurulu kararının 25/10/2000 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı ve adres durumundan oda kaydının silindiği, 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5.maddesinin ç) bendi uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7/15 fıkrası gereğince yasal süresi içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, müdürlük tarafından yapılan işlemlerin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. kısmının a bendinde ” Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir .İlan ihtarın oluşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarih ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret ,sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynı gün yayımlanır ” hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK’nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirtmiş , öncelikle davanın süre yönünden reddine, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının … , davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın 20/10/2021 tarihinde açıldığı, mahkemenin 22/04/2022 tarihli kararı ile davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Karşıyaka …” sicil numarasında kayıtlı dava dışı … ve İnşaat Makineleri Sanayi Anonim Şirketi’nin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, Ek tasfiye işlemlerini yapması için …. tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, kararın 02/09/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davacı şirketin geçmişte 6102 Sayılı T.T.K. geçici … maddesi düzenlemesiyle sicilden terkin edildiği, … adlı şirket alacaklısının başvurusu üzerine İzmir … ATM’nin … E., … K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacı şirketin tasfiyeyle sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, tasfiye memurunca tasfiye işlemleri dahilinde genel kurul yapılması için davacı şirket hakkında araştırma yapıldığında davacı şirketin ortaklarından olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ‘ ne … vergi numarasıyla kayıtlı … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi’nin de sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle genel kurula davet için tebligat yapılamadığı, davacı şirketin ek tasfiyesi yapılamayacağından davacı şirketin ortağı olan … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi’nin de ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin davacı şirketin ortaklarından olduğu , 31/05/1994 tarihinde tescil edildiği, en son tescil edilen ortaklar kurulu kararının 25/10/2000 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı ve adres durumundan oda kaydının silindiği, 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5.maddesinin ç) bendi uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi’nin ortağı olduğu davacı adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğu ve söz konusu taşınmazların tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK’ nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez – … sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde sicil kaydı resen silinen … Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak … ‘ nun atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. …’nun yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2023
Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı