Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacıların ortağı olduğu … Marin Servis Ve Turizm İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … numarası ile 06/12/1996 tarihinde tescil edildiğini, merkez adresinin … Köyü … İzmir olduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK ya eklenen geçici 7.maddesi gereğince kendilerine yapılan ihtara ve 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından bahisle şirketin aktifinde … ve … plaka sayılı araçlar bulunmasına rağmen 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, yasanın amir hükmü gereğince ilgili ticaret sicil müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK ya eklenen geçici 7.maddesi hükmüne dayanılarak tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirkete yasanın aradığı şartlarda ihtar yapılmış olması gerekirken ilgili idare tarafından bu yönde herhangi bir eylemde bulunulmadığını, davacıların ihyası talep edilen şirketin aktifinde kayıtlı bulunan ve şirket demirbaşlarından olan … ve … plakalı araçların satışı için başvuru yaptıklarında dava konusu şirketin ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edilmiş olduğunu yaklaşık 1 ay önce ıttıla ettiklerini, şirketin resen terkin edildiğinden davada husumetin yalnız ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerini eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik sicilden silinse bile şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, davada … Marin Servis ve Turizm İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. resen terkin edildiğinden aktifinde kayıtlı araçların tasfiye dışında kaldığını, bu sebeple şirketin ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması için mahkemeden talepte bulunma gereği doğduğu belirtilerek, 12/08/2014 tarihinde resen terkin olunan … Marin Servis Ve Turizm İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi ‘ nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği 04/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, … Marin Servis Ve Turizm İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi ‘nin 27/11/1996 tarihinde tescil edildiği, sermayesinin 500,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20.maddesinin 1.fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5.maddesinin 4.fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunuldu bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7/15 fıkrası gereğince yasal süresi içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, müdürlük tarafından yapılan işlemlerin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. kısmının a bendinde ” Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir .İlan ihtarın oluşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarih ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret ,sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynı gün yayımlanır ” hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK’nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi , dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı olduğu belirtilerek, öncelikle davanın süre yönünden reddine, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinde bahsi geçen araçların tescil kayıtları celp edilmiş, … ve … plakalı araçların dava dışı … Marin Servis ve Turizm İşl. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça , resen terkin edilen … Servis ve Turizm İşl. Ltd. Şti.nin aktifinde … ve … plakalı araçların bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin 06/12/1996 tarihinde tescil edildiği, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, davacı tarafından dava dışı … Marin Servis ve Turizm İşl. Ltd. Şti. adına kayıtlı araç bulunduğu ve söz konusu araçların tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri , davacı şirket ortakları tarafından, şirket adına kayıtlı araçların tasfiyesinin talep edildiği ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı ve davanın süresinde açıldığı , dava dışı … Marin Servis Ve Turizm İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi ‘nin 6103 sayılı Kanunun 20.maddesinin 1.fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmediği , 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtara ve Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı ve 12.08.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiği , dava dışı şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğu dolayısıyla davacı tarafın dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün … sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde sicil kaydı resen silinen Kardeşler Marin Servis Ve Turizm İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi ‘nin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak Serkan Kökalp ‘in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/05/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı