Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/246
KARAR NO : 2023/436
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği 22/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ‘nün Merkez-… sicil nosunda kayıtlı … Mandırası Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin limited şirketlerin kanuni yükseltmesi gereken asgari sermaye tutarını arttırmadığından İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ‘nce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/08/2014 tarih 8633 sayılı ve 329.sayfasında ilan edilmek suretiyle sicil kaydının silindiğini, şirketin İzmir ili … İlçesi … Mah. de … ada … parselde 61,50 m2 taşınmazı bulunduğunu, şirket aktifinde bulunan taşınmazın satışının yapılmasının istendiğini, şirket için ek tasfiye süresi verilmesi ve taşınmaz ile ilgili işlemleri yapmak üzere tasfiye memurluğuna …’nın atanmasını, taşınmaz ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirketin kısa süreli ihya edilmesi hususunun bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş ,Münfesih … Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin aktifinde bulunan taşınmaz ile ilgili işlemleri yapmak üzere ek tasfiye süresi verilmesine, taşınmaz ile ilgili işlemleri yapmak üzere tasfiye memurluğuna Gülser Ergüntuna’nın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 27/03/2023 havele tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, … Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin 06/12/1994 tarihinde tescil edildiği, sermayesinin 3,000 TL olduğu, 6103 sayılı Kanunun 20.maddesinin 1.fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5.maddesinin a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7/15 fıkrası gereğince yasal süresi içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, müdürlük tarafından yapılan işlemlerin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. kısmının a bendinde ” Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir .İlan ihtarın oluşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarih ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret ,sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynı gün yayımlanır ” hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK’nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı olduğunu belirtmiş , öncelikle davanın süre yönünden reddine, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinde bahsi geçen taşınmazın tapu kaydı celb edilmiş, … ili, … İlçesi, … Mah. … ada … parsel sayılı taşınmazın tamamının dava dışı … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı … Mandırası Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı taşınmaz bulunduğundan bahisle kooperatifin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin 06/12/1994 tarihinde tescil edildiği, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu ve söz konusu taşınmazın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK’ nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının kooperatifin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri, eldeki davada sicil kaydı silinen kooperatif ortağı tarafından, kooperatife ait taşınmazın tasfiyesi talep edildiğinden ve kooperatifin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ,davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez – … sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde sicil kaydı resen silinen … Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak …’nın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı asil …’nın yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/06/2023
Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı