Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/234
KARAR NO : 2023/200

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı “…Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.”nin keşidecisi … İnşaat İhracat Ltd Şti, lehtarı …Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan … V.K. Nolu, keşide yeri Marmaris, keşide tarihi 31/03/2023, 80.000,00 TL bedelli, Garanti Bankası AŞ. Marmaris Şubesi Muğla’ya ait … Iban nolu, … çek nolu 1 adet çeki alacaklarına mahsuben keşideci “… Turim İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketi’nden” teslim aldığını, müvekkilinin, cari hesaba mahsuben (80.000,00 TL olması gereken, ancak yazı ile sehven/eski para birimiyle seksenmilyonTL yazılan) keşideciden teslim aldığı çeki, tahsil için bankaya vermek üzere ciro ettiğini, müvekkilinin daha sonra bedeldeki fahiş farkın (80.000,00TL —SEKSENMİLYONTL) fark edilmesi üzerine, çekin arkasındaki cirosunu iptal ettiğini ve çekin bedelinin düzeltilmesi ( yazıyla seksenbinTL olarak yazılması) amacıyla çeki keşideciye kargo ile göndermek istediğini, müvekkilinin çeki kargoya vermek üzere hazırladığını, 14.03.2023 tarihinden itibaren tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, müvekkilinin zilyetliğinde sayılırken kaybolan çekle ilgili olarak çekin keşidecisine 16.03.2023 tarihinde haber verildiğini, bugün yapılan FİNDEKS araştırmasında, çekin 15.03.2023 tarihinde …… tarafından sorgulandığını öğrenmiş bulunduklarını, bu durumun çekin, ilgilisi olmayan kişiler tarafından ele geçirildiğini/çeki tahsile hazırlandıklarını gösterdiğini, ilgili kişi hakkında C. Savcılığına şikâyette bulunulacağını belirtmiş , zilyetliğinde bulunan çeki kaybeden müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından, müvekkilinin hamili olduğu, zilyetliğinde iken kaybolan ve iptali istenen çekin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, ödemeden men hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin iptaline, bir suretinin muhataba gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça dava konusu edilen çekin zayi edildiğinden bahisle çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; davalı dilekçesinde de belirtildiği üzere dava konusu edilen Garanti Bankası AŞ. Marmaris Şubesi’ ne ait … çek nolu , keşidecisi … İnşaat İhracat Ltd Şti, lehtarı …Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ,keşide yeri Marmaris, keşide tarihi 31/03/2023, 80.000,00 TL ( seksenmilyon TL ) bedelli çekin 15/03/2023 tarihinde sorgulandığı, bu husus göz önüne alındığında söz konusu çek ile ilgili hasımlı menfi tespit veya çek istirdatına yönelik dava açılabileceği, hasımsız olarak açılan zayi sebebiyle çek iptali davası açılamayacağı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 20/03/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır