Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220
KARAR NO : 2023/559
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankaya … tarafından 30.01.2023 tarihli Senet Tevdi Bordrosu ile Tahsile verilen 1 adet senet, 02.02.2023 tarihinde Bankacılık Üssü Çek-Senet merkezinden tahsil için … Şubesine iletilmek üzere kargoya verildiği, … Kargo Aş ye … takip numaralı kargo ile teslim edilen gönderi bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, müvekkil banka, işbu Senedin uhdesindeyken zayi olduğunu ekte sunulu 08.03.2023 tarihli … Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. yazısı ile öğrendiğini, 10.03.2023 tarihinde ise senedin zayi hususunda banka yetkilileri tarafından tutanak düzenlendiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile senet bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi senet elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi olduğu iddia olunan senedin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 20/03/2023, 28/03/2023, 05/04/2023 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, yetkili hamilin elinde iken zayi olan senedin 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE,
2-Keşidecisi …, 28.09.2022 tanzim, 15.03.2023 vade tarihli, 15.000,00-TL tutarlı, Lehtarı … olan senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3)Alınması gerekli 269,80 TL karar ve ilam harcı davacı tarafından peşin olarak yatırılan 256,17 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13,63 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA
4)Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5)6100 Sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 11/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı