Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/20 Esas
KARAR NO : 2023/836
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;… Bankası, … nolu hesabından, … Şubesi’nin … seri numaralı, 30/04/2023 vade tarihli, keşide yeri Ezine olan 23.840,00-TL bedelli çek, … Bankası, … nolu hesabından, … Şubesi’nin … seri numaralı, 30/05/2023 vade tarihli, keşide yeri Ezine olan 23.840,00-TL bedelli çek, … Bankası, … nolu hesabından, … Şubesi’nin … seri numaralı, 30/06/2023 vade tarihli, keşide yeri Ezine olan 23.840,00-TL bedelli çek … Odası Ticari İşletmesi tarafından, müvekkili … İlaç San. ve Tic.Ltd.Şti. adına keşide edildiğini, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkil şirketin çalışanı tarafından kargoya verildiği ve kargo teslim tutanağı düzenlendiği ancak bu çeklerin kargoda kaybolduğunu belirterek çeklerinin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP:
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin hamili olduğu çeklerin kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin zayi olduğuna ilişkin belge talep ettiği, mahkememizce yapılan araştırmada talep konusu çeklerden … ve … seri nolu çeklerin … A.Ş. … nolu çekin ise … A.Ş’ nin elinde bulunduğunun tespit edildiği, mahkememizce talepte bulunan vekiline söz konusu çeklere ilişkin olarak istirdat davası açmak üzere meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, talepte bulunan vekilinin … ve … seri nolu çeklere ilişkin olarak menfi tespit davası açtığını, istirdat davası açmayacağını 10/07/2023 tarihli dilekçesiyle bildirdiği, talepte bulunan vekilinin talep konusu … çeke ilişkin olarak ise yapılan tebliğe ve verilen kesin süreye rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığı ve çek istirdat davası açmadığı, tüm dosya kapsamına göre söz konusu çeklerin zayi olmadığı ve üçüncü kişiler elinde bulunduğu anlaşılmakla talebin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın talep edenden tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde … Bankası … Şubesine müzekkere yazılarak talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,
4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı