Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/169
KARAR NO : 2023/246

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı …’ in konkordato projesinin 04.11.2021 tarihinde onaylanmış olduğunu, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas , …Karar sayılı gerekçeli kararında davalı …’in “konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 12 eşit taksitte ödemesine” şeklinde karar verildiğini, kararın 19.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, ancak …’in konkordato tasdikinden sonra 2021 Aralık ayında ödemesi gereken taksitlerini Ocak 2022’de, Mart 2022′ de ödemesi geren taksitlerini Mayıs 2022′ de, Haziran 2022′ de ödemesi gereken taksitlerini Kasım 2022′ de ödemiş olduğunu, 2022 yılı Eylül ve Aralık aylarında ödemesi gereken taksitlerini ise hiç ödenmediğini, davalı …’in konkordato şartlarını ihlal ettiğini belirtmiş , konkordato şartlarına aykırı hareket eden davalının, mahkemece tasdik edilen konkordato projesinin İcra İflas Kanunu 308/e maddesi gereğince davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 29/03/2023 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan davadan ferafat ettiklerini, davalıdan masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalı …’in dosyada kayıtlı vekili bulunmadığını belirtmiş, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça konkordatonun feshine yönelik davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 29/03/2023 tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 119,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 31/03/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır