Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/159
KARAR NO : 2023/138

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı/ihyası istenen “…Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti” ile davacı arasındaki ilişkinin davacının geçmiş dönemde davalı/ihyası istenen şirketin müdürü ve ortağı olmasından kaynaklandığını, davacının her ne kadar davalı şirket payını devretmiş, buna bağlı olarak müdürlük görevini de sonlandırmış ise de halen İzmir 14. İş Mahkemesinde … Esas sayılı dosyasında görülen SGK prim borcuna itiraz davasında şirketin ihya edilmesine ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanmasına ilişkin ara karar kurulduğunu, davalı/ihyası istenen şirketin öncesinde aidat borçlarının bulunmasından bahisle resen tasfiyesine karar verildiği ve şirket sicilinden de terkin edildiğini, bu durumun halen İzmir 14. İş Mahkemesinde … Esas sayılı dava dosyasında davacı konumundaki davalı/ihyası istenen şirketin taraf teşkil etmesine engel olduğunu, davacı … ile birlikte davalı/ihyası istenen şirketin dava dışı SGK’na karşı açılan davadaki hukuki yararı gözetilerek şirketin ihyasını talep zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , “…Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti” ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça davalı/ihyası istenen “…Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti” terkinine karar verildiği ancak şirket aleyhine açılan ve yargılaması devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak ihya davası açılmış ise de; ihya davasının ihyası istenen şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü ve varsa tasfiye memurları hasım gösterilerek açılması gerektiği, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği bu sebeple şirkete husumet yöneltilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.27/02/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır