Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153
KARAR NO : 2023/629
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
MAHKEMEMİZİN DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2023/451 ESAS 2023/528 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği 15/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacıların murisi …’in davalı iş yerinde çalışırken iş kazası sebebiyle vefat ettiğini, bu sebeple İzmir …. İş Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, İzmir …. İş Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyasının 23.01.2023 tarihli ara kararı ile taraflarına davalı şirketin ticaret sicil kaydına göre 13.10.2022 tarihli tasfiye sonu terk kaydı olduğundan şirketin ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yönelterek ayrı bir dava açılması için süre verildiğini, … İş Mahkemesi’nde maddi ve manevi tazminat davasını adli yardım talepli olarak açtıklarını, mahkemenin 28.12.2022 tarihli adli yardım ara kararı ile adli yardım taleplerinin kabulüne karar verildiğini, davacıların maddi imkansızlık sebebiyle harçları karşılayabilecek durumda olmadıklarını, bu sebeple davayı adli yardım talepli açma zorunluluğu hasıl olduğunu, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. Bendine göre ihyasının mümkün olduğunı, bu bentte ….”Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket ve kooperaatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesinin yer aldığını, ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davanın tarafı olmak ehliyeti de bulunmadığını, feshedilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti de son bulacağından münfesih tüzel kişiliğin yargı merci önünde temsil edilmesi mümkün olmadığını, bu sebeple açtıkları İzmir …. İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyasınında 23.01.2023 tarihli ara kararında davalı şirketin ihyası ve taraf teşkilinin sağlanması için gelecek celseye kadar süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ve İzmir … İş Mahkemesinin … E sayılı dosyasının gerçek anlamda hukuka uygun olarak tamamlanabilmesi açısından şirketin ihyası gerektiğini belirtmiş öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, davanın kabulüyle İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün “Merkez-…” sicilinde kayıtlı … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği 02/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 07.10.2002 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 15.03.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiği, 06.10.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 13.10.2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısı ile usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK’nın 32. Md’sine dayalı bir dava olmadığından Müdürlük aleyhine harç, yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilerek, Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dışı Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye sonucu terkin edildiğinden davacı vekilince tasfiye memuru … hakkında İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve açılan davanın aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiş, yargılamaya ana ve birleşen dava yönünden Mahkememizce devam olunmuştur.
Davacılar vekili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği 20/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için adli yardım talepli olarak İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne dava açtıklarını ve adli yardım taleplerinin kabul edildiğini, İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının 25.05.2023 tarihli duruşmasında taraflarına tasfiye memuru … hakkında dava açıp birleştirmek için iki hafta süre verildiğini, davacıların murisi …’in davalı iş yerinde çalışırken iş kazası sebebiyle vefat ettiğini, bu sebeple İzmir …. İş Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, İzmir …. İş Mahkemesi ‘ nin … Esas numaralı dosyasının 23.01.2023 tarihli ara kararı ile davalı şirketin ticaret sicil kaydına göre 13.10.2022 tarihli tasfiye sonu terk kaydı olduğundan şirketin ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yönelterek ayrı bir dava açılması için süre verildiğini, İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne karşı ihya davası açıldığını ancak bu davada da 25.05.2023 tarihli ön inceleme duruşmasında tasfiye memuruna karşı ihya davası açılması ve bu dosya ile birleştirilmesi için süre verildiğini, İzmir … İş Mahkemesi’nde maddi ve manevi tazminat davasının adli yardım talepli olarak açıldığını, Mahkemenin 28.12.2022 tarihli Adli yardım ara kararı ile adli yardım taleplerinin kabulüne karar verildiğini, müvekkillerinin maddi imkansızlık sebebiyle harçları karşılayabilecek durumda olmadığını, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. Bendine göre ihyasının mümkün olduğunu, bu bentte ….”Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket ve kooperaatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verildiğini, ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davanın tarafı olmak ehliyeti de bulunmadığını, feshedilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyetinin de son bulacağından münfesih tüzel kişiliğin yargı merci önünde temsil edilmesinin mümkün olmadığını, bu yetki belgesi gereğince taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ve İzmir … İş Mahkemesi ‘ nin … Esas sayılı dosyasının gerçek anlamda hukuka uygun olarak tamamlanabilmesi açısından şirketin ihyasının gerektiğini, adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün “Merkez-…” sicilinde kayıtlı … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru … adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.
İzmir …. İş Mahkemesi ‘ nin … Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların …, …, …, …, …, …, davalının …, davanın tazminat davası olup 23/12/2022 tarihinde açıldığı , mahkemece 15/02/2023 tarihinde Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye olduğu anlaşılmakla ihya davası açması için davacı tarafa yetki verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin şirketin resen feshedilmiş olması nedeni ile ticaret sicil kaydının terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru … hakkında İzmir … ATM’nin …Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosyamız ile birleştirilerek yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 07.10.2002 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 15.03.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiği, 06.10.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 13.10.2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiği, şirketin tasfiye işlemleri ile ilgili sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, dava dışı şirketin 15.03.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye ve yine 06.10.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, tasfiye başlangıç ve bitiş tarihleri itibariyle İzmir … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının henüz açılmamış olduğu ve davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı bu sebeple davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava ve Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …E. sayılı dosyası ile açılan davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez – … sicil numarasında kayıtlı iken 13/10/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde … Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin İzmir … İş Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak …’ ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Adli yardım talebi kabul edildiğinden asıl ve birleşen dava yönünden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Suçüstü ödeneğinden asıl ve birleşen dosya yönünden yapılan masrafların davanın niteliği gereği hazine üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
07/09/2023
Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı