Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/974 Esas
KARAR NO : 2023/359
TALEP TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2023

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu, keşidecisinin … Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, … Bankası 4.Sanayi şubesine ait … nolu hesaptan keşide edilen ,… seri no.lu 10.12.2022 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli ve … seri no.lu 14.12.2022 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkil firma yetkilisinin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek çeklere ödeme yasağı konulması ve zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP:
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin lehtar ve hamili olduğu 2 adet çekin kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin zayi olduğuna ilişkin belge talep ettiği, mahkememizce yapılan araştırmada talep konusu çeklerin dava dışı … ve … Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği ve adı geçenler elinde bulunduğunun tespit edildiği, 31/03/2023 tarihli duruşma ara kararı gereği ile davacı vekiline talep konusu çeklere ilişkin olarak çek istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılması halinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin 12/05/2023 tarihli celsedeki beyanına göre çek istirdat davasının mahkememizce verilen kesin süre içerisinde açılmadığı, tüm dosya kapsamına göre söz konusu çeklerin zayi olmadığı ve üçüncü kişiler elinde bulunduğu anlaşılmakla talebin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcının talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın talep edenden tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde … Bankası … Şubesine müzekkere yazılarak talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,
4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.12/05/2023

Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı