Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/963 Esas
KARAR NO : 2022/1104

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.12.2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle ; 30.10.2020 tarihinde saat 14:51’de merkez üssü İzmir ili Seferihisar ilçesi ile Sisam Adası arasında 6.9 büyüklüğünde bir deprem meydana geldiği, bu depremin ardından mülkiyeti müvekkillerine ait olan güncel tapu bilgilerinin İzmir ili Narlıdere ilçesi … ada 1 parselde kayıtlı olan … Mahallesi, … Sokak No:… Narlıdere/İzmir adresindeki konutun depremden gördüğü ağır hasar nedeniyle riskli yapı kapsamına alınarak yıkıma karar verildiği, müvekkillerinin konutu kullanamaz hale geldiği ve konut hakkında verilen ağır hasar sonrası konutun hemen boşaltıldığı, müvekkilleri davaya konu konutun zorunlu deprem sigortasını … Sigorta A.Ş aracılığı ile davalı kuruma 06.02.2020 tarihinde düzenlenen poliçe ile yaptırdığı, poliçenin bitiş tarihinin 06.02.2021 tarihi olduğu, depremin sigorta poliçe süreleri içerisinde meydana geldiği, davaya konu konutun riskli yapı kapsamına alınıp oturulamaz olması nedeniyle boşaltılması ve binanın yıkılarak yeniden inşası nedeniyle ortaya çıkacak bedel sebebiyle müvekkillerinin bir zararının söz konusu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın 30.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ; deprem nedeniyle DASK poliçesinden kaynaklanan tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekinde bulunan DASK ana poliçesinin incelenmesinden sigortalının davacıların murisi olan

… olduğu, sigortalı yerinde mesken niteliğinde taşınmaz olduğu ve bu kapsamda davacıların murisi olan … ve davacıların tüketici konumunda bulunduğu görülmüştür.
28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-k maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, 3/1-1 maddesinde ise tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevli kılınmıştır.
6502 Sayılı Kanun’un 83/2 maddesine göre, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği düzenlenmiş olmakla, dava konusu somut olayda ise mesken niteliğindeki taşınmaza ilişkin deprem nedeniyle DASK sigorta poliçesi kapsamındaki sigorta tazminatının davalıdan tahsili talep edildiğinden, bu nedenle davacı tarafın dava konusu hukuki işlem içerisinde tüketici konumunda olması nedeniyle, tüketici sıfatına haiz olan davacı tarafça açılan iş bu davada mahkememizce Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmiş olup, HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re’sen gözetilebileceğinden, iş bu davada mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İş bu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,
Görevli mahkemenin İzmir Tüketici Mahkemesi olduğuna,
HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır