Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/958
KARAR NO : 2023/570
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz,
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
“BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
2023/482 ESAS, 2023/495 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN”
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafından … Yedek Parça San Tic Ltd Şti aleyhine İzmir … Tüketici Mahkemesinin … sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve şirketin resen feshedilmiş olması nedeni ile ihya davası açılması için davacı tarafa yetki ve süre verildiğini ,ihyası istenen şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden davada husumetin, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü ‘ nün sicilinde kayıtlı … Yedek Parça San Tic Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin İzmir … Tüketici Mahkemesinin … sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 13/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde ; Tasfiye Halinde … Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin 30.06.2005 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 21.02.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak … ‘ un seçildiği, 27.12.2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 24.01.2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısı ile usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK’nın 32. Md’sine dayalı bir dava olmadığından Müdürlük aleyhine harç, yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş ,Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dışı Tasfiye Halinde … Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye sonucu terkin edildiğinden davacı vekilince tasfiye memuru … hakkında İzmir … ATM’nin 2023/482 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve açılan davanın aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiş, yargılamaya ana ve birleşen dava yönünden Mahkememizce devam olunmuştur.
Davacı vekili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 20/06/2023 tarihli dava dilekçesinde ; ; davacı tarafından … Yedek Parça San Tic Ltd Şti aleyhine İzmir … Tüketici Mahkemesi ‘nin … sayılı dosyası ile dava ikame edildiği ve şirketin resen feshedilmiş olması nedeni ile ihya davası açılması için davacı tarafa yetki ve süre verildiğini ,buna istinaden İzmir … ATM nin … sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, ihyasını istenen şirket ticaret sicilinde tasfiye memuru olarak davalı göründüğünden bu şahsa karşı da dava açılması için İzmir … ATM … sayılı dosyası ile yetki verilmekle bu davanın ikame edildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … Yedek Parça San Tic Ltd Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin İzmir … Tüketici Mahkemesi ‘nin … sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Halinde …. Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru … adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.
İzmir … Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının .. , davalının … Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , davanın tazminat davası olduğu , mahkemece 24/11/2022 tarihli celsede … Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin tasfiye olduğu anlaşılmakla ihya davası açıp dosya numarasını bildirmek üzere davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı … Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin şirketin resen feshedilmiş olması nedeni ile ticaret sicil kaydının terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde … Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru … hakkında İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosyamız ile birleştirilerek yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı Tasfiye Halinde … Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin
30.06.2005 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 21.02.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak …’ un seçildiği, 27.12.2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 24.01.2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiği, şirketin tasfiye işlemleri ile ilgili sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, dava dışı şirketin 21.02.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye ve yine 27/12/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, tasfiye başlangıç ve bitiş tarihleri itibariyle İzmir … Tüketici Mahkemesi ‘ nin … Esas sayılı dosyasının henüz açılmamış olduğu ve davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı bu sebeple davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava ve Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … E. sayılı dosyası ile açılan davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez – … sicil numarasında kayıtlı iken 24/01/2028 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde … Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin İzmir … Tüketici Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak …’ un atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Asıl davada eksik kalan 189,10 TL harç ile birleşen dosya yönünden eksik kalan 89,90 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
4-Davacı tarafça asıl ve birleşen dosya yönünden yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye…
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır