Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/896 Esas
KARAR NO : 2023/1019
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan etiket sipariş ve teyit formu gereğince müvekkilinin üstüne düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafça ürünlerin bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir ….İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 1.247,41 USD asıl alacak ve 5,72 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.253,13 USD üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, davalının 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı Ba formları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen 03.05.2023 tarihli raporda; davalı tarafça defterlerin incelemeye ibraz edilmediği ve bulunduğu yerin bildirilmediği, bu nedenle davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme kapsamında davacıya ait incelemeye konu defterlerin e-defter olduğu, TTK kapsamında açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 9.271,63 TL cari hesap alacağının bulunduğu, cari hesap işlemlerinde davalıya düzenlenen son faturanın TL ve USD para biriminde düzenlendiği ve kalan bakiyenin bu fatura alacağından kaynaklandığı, dolayısıyla icra takibi ödeme emri tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.271,63 TL cari hesap alacağının USD para biriminde karşılığının 526,11 USD olduğu bildirilmiştir.
4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 02.11.2023 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :
Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,
Davacının, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyası ile, 18.10.2021 tarihinde, davalı aleyhine 1.247,41 USD cari hesap alacağı ve 5,72 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.253,13 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun süresi içerisinde 01.12.2021 tarihinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe konu borcu ve faize itiraz ettiği, takibin durdurulduğu,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi … tarafından düzenlenen 03.05.2023 tarihli rapor ve 02.11.2023 tarihli ek rapordan ; davalı tarafça yapılan meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defterlerin incelemeye ibraz edilmediği ve bulunduğu yerin bildirilmediği, bu nedenle davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme kapsamında davacıya ait incelemeye konu defterlerin e-defter olduğu, TTK kapsamında açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 9.271,63 TL cari hesap alacağının bulunduğu, cari hesap işlemlerinde davalıya düzenlenen son faturanın TL ve USD para biriminde düzenlendiği ve kalan bakiyenin bu fatura alacağından kaynaklandığı, dolayısıyla icra takibi ödeme emri tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.271,63 TL cari hesap alacağının USD para biriminde karşılığının 526,11 USD olduğunun belirlendiği,
İspat yükü üzerinde bulunan davacının fazlaya ilişkin alacağını ispatlayamadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, İzmir ….İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasında davalı itirazının kısmen iptaliyle 526,11 USD üzerinden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve kabul edilen kısmın (dava tarihindeki MB efektif satış kuru (18.6479 TL=1 USD)) %20’si üzerinden hesaplanan 1.962,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, İzmir ….İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasında davalı itirazının kısmen iptaliyle 526,11 USD üzerinden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Kabul edilen kısmın %20’si üzerinden hesaplanan 1.962,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 670,17 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 339,27 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 330,90 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 431,47 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 300,00 TL, bilirkişi ücreti 1.200,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 630,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul red oranına göre 554,40 TL’sinin davalıdan, kalan 765,60 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 9.810,85 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/12/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı