Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/844
KARAR NO : 2023/112

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği ……. tarihli dava dilekçesinde; davacı … ‘ ün İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Merkez -……. sicil numarasıyla kayıtlı … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı ve şirket temsilcisi olduğunu, söz konusu şirketin karar defterinin kayıp olması sebebiyle şirket karar defterinin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesi için dava açılmış olup yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ….E. sayılı dosya ile halen devam ettiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … E. sayılı dosyada devam eden yargılama sırasında davacının şirketi temsil yetkisine ilişkin sürenin sona erdiğinin anlaşıldığını, şirket defterinin kayıp olması sebebiyle davacının şirketi temsil yetkisinin uzatılamadığını, bu sebeple İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ……E. sayılı dosyanın 29.09.2022 tarihli duruşmasında şirketin organsız kalmış olması sebebiyle şirkete kayyum atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirtmiş , davalı … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye şirket ortaklarından davacı …’ün kayyum olarak atanmasına, mahkemece talebin kabul edilmemesi halinde resen belirlenecek kişinin kayyum olarak atanmasına karar verilmesinin talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı şirketin sicil dosyası celb edilmiş, davalı şirketin ortaklarının ……. ile … olup, davalı şirket ortaklar kurulunun 02/04/2010 tarih 2010/2 sayılı kararı ile …’ün 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiği, söz konusu karardan sonra şirketin temsili ile ilgili başkaca herhangi bir kararın alınmadığı belirlenmiştir.
İzmir 2. ATM … sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davanın zayi belgesi verilmesi davası olduğu, mahkemece 29/09/2022 tarihli celsede davacı şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından şirket organlarının oluşturulması hususunda davacı şirkete kayyım atanması için dava açılmak üzere bir ay kesin süre verilmesine karar verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça …’ ne kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, İzmir 2 ATM … sayılı dosyasında şirketin kaybolan belgeleri ile ilgili zayi belgesi verilmesine yönelik olarak davacı tarafça dava açıldığı, İzmir 2. ATM şirketin organsız kaldığından bahisle şirketi bu davada temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiği dikkate alınarak davalı şirketi eldeki davada temsil etmek üzere kayyım tayin ettirmek üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği , davacı tarafça ara karar doğrultusunda Mahkememize eldeki davanın açıldığı, davalı şirketin en son temsilcisinin davacı olup yetki süresininde dolmuş olması sebebiyle şirket tarafından açılan zayi belgesi verilmesine yönelik olarak açılan davada şirkete temsile yetkili kayyım atanmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; …’ ni İzmir 2. ATM’nin … Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere … ‘ ün kayyım olarak atanmasına,
2-Eksik kalan 99,20 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair ; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. …’ın yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 16/02/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır