Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/757
KARAR NO : 2023/558
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket veteriner ilaçları temin etmekte olup muhatap borçlu veteriner …’yla ticari ilişki içerisinde olduğu, 08.02.2021 tarihi itibariyle çıkarılan “Cari Hareket Dökümü”nde davalı borçlunun 30.09.2021 vade tarihli 6.234,39 TL borcu bulunduğu tespit edildiği, borcun vadesi geldiği halde ödenmemesi nedeniyle davalıya karşı İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibi durdurulduğu, ödeme emrine karşı sunulan borca itiraz dilekçesinde, davalı borcunun olmadığını belirtildiği, buna istinaden borç müvekkil şirketin ticari defter ve belgeleri ile de kanıtlanabileceği, sonuç olarak davalının kötü niyetli itirazının reddedilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Davalı … dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10/07/2023 tarihli dilekçesinde, davaya konu herhangi bir alacaklarının kalmadığı, davalı taraftan davaya ilişkin bir taleplerinin olmadığını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davalının davalı şirketten veteriner ilaçları satın aldığı, satın alımlara ilişkin cari hesap ekstreleri düzenlendiği, davacının bakiye 6.234,39 TL alacağına ilişkin davalı aleyhinde icra takibi başlattığı ve davalının borcun tamamına ve fer’ilerine itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu, akabinde davacının davalı aleyhinde huzurdaki davayı ikame ettiği, davacı vekilinin 10/07/2023 tarihli dilekçesinde, davaya konu herhangi bir alacaklarının kalmadığı, davalı taraftan davaya ilişkin bir taleplerinin olmadığını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1)Davanın feragate binaen REDDİNE,
2)Alınması gerekli 269,80 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,10 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3)Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
5)1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı