Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/753
KARAR NO : 2023/67
DAVA : Konkordatonun Feshi

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği … tarihli dava dilekçesinde; borçlu şirket tarafından teklif edilen konkordatonun mahkemenin … Esas … Karar sayılı … tarihli kararı ile onaylandığı ve borçlu tarafın konkordatoya tabi adi borçlarının tamamının ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede ön görülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine karar verildiğini, proje gereğince davacı lehine 27.435,00 TL’nin alacak olarak kaydedildiğini, karar gereği, her biri 571,56 TL’den 2021 yılı Aralık, 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayına ilişkin taksitlerin ödenmediğini, ödenmeyen taksitler nedeni ile … tarihinde ihtar gönderildiğini, ihtarın … tarihinde tebliğ edildiğini ancak davanın açıldığı tarihe kadar cevap veya ödeme gelmediğini, borçlu … İnşaat’ın konkordato şartlarını ihlal edip 10 aydır hiçbir ödeme yapmadığını, borçlu şirketin bu güne kadar hiçbir ödeme yapmamış olması ve davacı dahil diğer alacaklıların da alacağının tehlikeye düşmüş olması nedeni ile konkordato tasdik kararının kesinleşmesi beklenmeksizin feshine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olunduğunu, İİK’nun 308/e md. ” Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmek ile birlikte konkordatoyu tasdik eden Mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” düzenlemesi doğrultusunda davacı şirket tarafından konkordatonun kısmen feshi talep zorunluluğu doğduğunu belirtmiş ,konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamışlardır.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasının uyap suretinin incelemesinde; davacıların …, … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., Maceka İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ile Erol Karakurt mirasçıları …,…, …, davanın konkondato davası olduğu, Mahkememizce 30/12/2021 tarihinde “…1-… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi,… Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile
Davacılar … mirasçıları … , … , … ve … ‘ un konkordato taleplerinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE ,
Davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine,
Davacılar … İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … mirasçıları … , … , … ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının TESPİTİNE , …” karar verildiği belirlenmiştir.
Dosyada mevcut … ve … tarihli denetim kayyumu raporlarının incelemesinde ; tasdik olunan konkordato projesindeki ödeme planına göre ödemelerin 2021 yılı Aralık ayında başlaması gerekirken henüz hiç kimseye konkordato kapsamında ödeme yapılmadığı, ödeme yapılacak ise de ne zaman yapılmaya başlanacağı konusunda kesin bir tarih verilemeyeceğinin belirtildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça konkordato şartlarının yerine getirilmediğinden bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı , davalılar …, … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., … İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ile … mirasçıları …, …, … tarafından Mahkememizin … Esas , … Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce … tarihinde … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , … İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile … mirasçıları … , … , … ve … ‘ un konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine karar verildiği, davacı dahil hiç bir alacaklıya konkordato projesi kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığı ve İİK 308/e maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshine ilişkin yasal koşulların davacı lehine oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizin … Esas , … Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı …İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,
2-Eksik kalan 99,20 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 4 davetiye bedeli 102,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 172,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. … yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı….

Başkan
E-imzalıdır

Üye
E-imzalıdır

Üye
E-imzalıdır

Katip
E-imzalıdır