Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741
KARAR NO : 2023/66
DAVA : Konkordatonun Feshi
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği … tarihli dava dilekçesinde; mahkemenin … Esas … Karar sayılı dosyası ile … tarihinde davalıların konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, konkordato projesindeki ödeme planı uyarınca 2021 Aralık ayından itibaren ödeme yapılması gerektiğini, bu zamana kadar ödeme planı uyarınca davacı bankaya hiçbir ödeme yapılmadığını, … tarihli son kayyum raporunda da görüleceği üzere henüz hiç kimseye konkordato kapsamında ödeme yapılmadığını, ödeme yapılacak ise de ne zaman yapılmaya başlanacağı konusunda kesin bir tarih verilemeyeceğinin belirtildiğini, davalılar tarafından taahhüt edilen tarihlerde yapılması gereken ödemelerin yerine getirilmediğini, davalı borçluların zaman kazanmak için konkordatoya başvurduklarının açık olduğunu, davalıların konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeni ile dava açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş ,konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamışlardır.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasının uyap suretinin incelemesinde; davacıların …, … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., … İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ile … mirasçıları …, …, …, davanın konkondato davası olduğu, Mahkememizce … tarihinde “…1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi,
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile
Davacılar … mirasçıları … , … , … ve … ‘ un konkordato taleplerinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE ,
Davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine,
Davacılar … İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … mirasçıları … , … , … ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının TESPİTİNE , …” karar verildiği belirlenmiştir.
Dosyada mevcut … ve … tarihli denetim kayyumu raporlarının incelemesinde ; tasdik olunan konkordato projesindeki ödeme planına göre ödemelerin 2021 yılı Aralık ayında başlaması gerekirken henüz hiç kimseye konkordato kapsamında ödeme yapılmadığı, ödeme yapılacak ise de ne zaman yapılmaya başlanacağı konusunda kesin bir tarih verilemeyeceğinin belirtildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça konkordato şartlarının yerine getirilmediğinden bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı , davalılar …, … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., … İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ile … mirasçıları …, …, … tarafından Mahkememizin … Esas , … Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce … tarihinde … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , … İnşaat Taahhüt Ve Bilişim Teknoloji Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile … mirasçıları … , … , … ve … ‘ un konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine karar verildiği, davacı dahil hiç bir alacaklıya konkordato projesi kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığı ve İİK 308/e maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshine ilişkin yasal koşulların davacı lehine oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizin … Esas , … Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı … Anonim Şirketi yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,
2-Eksik kalan 99,20 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 12 davetiye bedeli 438,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 172,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. İsmail Zeydan Kulalı’nın yüzlerine karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.
Başkan
E-imzalıdır
Üye
E-imzalıdır
Üye
E-imzalıdır
Katip
E-imzalıdır