Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/732 Esas
KARAR NO : 2022/1218
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 20.09.2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından mahkemenin … E. – … K. sayılı dosyası ile konkordatonun tasdikinin talep edildiği ve mahkemece 20.02.2022 tarihinde konkordatonun İİK. 306 maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini , kararla alacaklı davacı … Bankası A.Ş.’nin rehinli alacaklılar sınıfında 3.150.000,00-TL alacağı, adi alacaklılar sınıfında 596,684,38-TL alacağı bulunduğunu , Konkordato projesinde adi alacaklar için herhangi bir tenzilat yapılmadan ilk taksidi 2021 Temmuz ayı olmak üzere 36 ay eşit taksitler halinde ödenmek suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına karar verildiğini ,Konkordato projesine göre davalı tarafından bu tarihe kadar davacı Bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığını ,İcra İflas Kanunu’nun 308/e maddesindeki ,“Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” düzenlemesi gereğince konkordato mahkeme tarafından tasdik edildikten sonra, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ödemede bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini ayrıca konkordato dosyasına sunulan kayyım raporlarından da görüleceği üzere, kayyım tarafından görevlendirildiği tarihten itibaren olmak üzere şirket yetkilisine , konkordato taksit ödemelerin yapılamadığı, ilgili çalışmanın ivedilikle yapılması hususunda mailler atıldığı, şirket yetkilisi tarafından kayyuma herhangi bir bilgi aktarımı sağlanmadığı, mahkemece tasdik olunan şirketin adi konkordato projesi ve ödeme planında Ziraat bankasının ilk taksiti olan 5.479,87 TL’nin şirket hesabından ödendiği, başkaca konkordato taksit ödemesinin rapor tarihi itibariyle yapılmadığı, mevcut yasal defter kayıtları, raporun ilgili bölümlerinde ayrıntılarıyla izah edildiği üzere bir önceki raporda proje uyarınca da belirtildiği gibi borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza ettiremediği görüş ve kanaatinin bildirildiğini yine diğer bazı alacaklılar tarafından da konkordatonun feshinin talep edilmiş olup şirketin hiçbir alacaklı taraf için projeye uygun davranmadığını belirtmiş , davalı şirket hakkındaki konkordatonun tamamen feshine, mahkeme aksi kanaatte ise davalı şirket hakkındaki konkordatonun davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 4. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği , dava dilekçesinin de bu mahkemeye hitaben düzenlenmiş bulunduğundan bahisle , dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş , dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememizin 2022/732 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
Davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiş, davalı vekili Mahkememizin 29.12.2022 tarihli ön inceleme duruşması sırasında davanın reddini talep ettiklerini, Mahkemece verilen konkordato kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararı ile kaldırıldığını, dosyanın halen Yargıtay aşamasında olduğunu, kararın kesinleşmesinin beklenilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının … İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, davanın konkordato davası olduğu , Mahkememizce 10.02.2022 tarihinde “İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez-…sicil numarasında kayıtlı …. İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE ,
Davacı borçlu …. İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 36 ay vadede 36 eşit taksitte ödemesine,
Davacı …. İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının TESPİTİNE ,
Davacının rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının 1 yıl süre ile ertelenmesi talebinin REDDİNE,” karar verildiği, verilen kararın henüz kesinleşmediği belirlenmiştir.
Dosyada mevcut 02.03.2022 ve 01.07.2022 tarihli denetim kayyumu raporlarının incelemesinde ; mahkemece tasdik olunan adi konkordato projesi ve ödeme planında Ziraat Bankası’nın ilk taksidi olan 5.479,87 TL’nin şirket hesabından ödendiği, başkaca konkordato tasdik ödemesinin rapor tarihleri itibari ile yapılmadığının belirtildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça konkordato şartlarının yerine getirilmediğinden bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında dava açıldığı , davalı …. İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 10.02.2022 tarihinde …. İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato talebinin kabulü ile Konkordatonun İİK 306. Md gereğince tasdikine, davacı borçlunun Konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 36 ay vadede 36 eşit taksitte ödemesine karar verildiği, davalı …. İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin davacı yönünden proje kapsamında herhangi bir ödeme gerçekleştirmediği ve İİK 308/e maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshine ilişkin yasal koşulların davacı lehine oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı … Bankası A.Ş. yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 5 davetiye bedeli 144,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 172,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av … ile davalı vekili Av …’in yüzüne karşı diğerlerinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 29/12/2022
Başkan
Üye
Üye
Katip