Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/707
KARAR NO : 2022/764

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazın kiracısı olduğunu ve bu parsel üzerinde dekoratif amaçlı keten otu çiçeği yetiştirdiğini, Davalı şirkete ait tankerlerle bu taşınmazın bitişiğinde bulunan …’e ait taşınmaza dökülen biogaz atığı, yapılan hatalı ve aşırı boşaltma sonucu bu taşınmazdan taşarak müvekkilin keten otu çiçeği ekili bulunan bahçesine geldiğini ve burada göllenme yaparak ekili bulunan ürünü tahrip ettiğini, … m2 lik bir alanda yer alan çiçeklerde sararma ve bozulmaların olduğunun belirlendiğini, zarar gören bu … m2.lik alanda yok olan çiçeğin piyasa rayiçlerine göre değerinin oldukça yüksek olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarih olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli raporda …’e ait taşınmazda da incir ağaçlarının yer aldığı belirtilmediği, … isimli şahsın bahçesine dökülen aynı sıvı gübrenin tarımsal ürünlere zarar verdiğine dair herhangi bir iddianın olmadığı, davalı tarafından iş bu davanın ikamesi üzerine yapılan araştırmada bu konuda davacının iddiaları dışında herhangi bir iddia/beyan/şikayetin mevcudiyeti de tespit edilemediği, davacı yan ürünlerine zarar verildiğini kabul anlamına gelmemekle beraber … ilçesi’nin çiçek yetiştiriciliği ile tanındığı ve yetiştirilen ürünlerin toptan ve piyasa değerinin oldukça altında fiyatlarla perakendecilere, peyzaj firmalarına vs. gönderildiği bilinen bir gerçek olduğu, ayrıca toplama,yükleme,işçilik vb.maliyetleri de olacağı,var ise tazminmat hesabında bunların da değerlendirilmesi gerekmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 15/11/2021 tarihinde dosyanın HSK’nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
Her ne kadar Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği, gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dosyanın Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu ‘ nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı ile Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas, …/… Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair niteliği itibariyle kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır