Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/692
KARAR NO : 2022/819

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 10/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/10/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Limited Şirketi tarafından düzenlenen çekin … Anonim Şirketi tarafından müvekkil şirkete 26.11.2021 tarihinde … nolu tahsilat makbuzu karşılığında ciro edildiği, davacının yetkili hamil iken çeki kaybettiği, Davacının İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi …/… E. Sayılı dosyasından dava açıldığı, teminat yatırılarak 09/08/2022 tarihinde anılan çeke tedbir koyulduğu, çekin keşide tarihi 30.08.2022 olup; ilgili tarihi takip eden süreçte haksız zilyet davalı … çeki 31.08.2022 tarihinde TC Halk Bankası …’ne ibraz etmiş ve İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E. Sayılı dosyasından verilen tedbir kararı gereğince çeke ödeme yapılmadığını, bankanın 02.09.2022 tarihli yazısı ile durum mahkemeye bildirildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalı …’a 06/10/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir.
Davalı … dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan istirdat davasıdır.
Davacı vekili yargılama aşamasında 12/10/2022 tarihli dilekçesiyle davalı taraf ile mutabakat olduklarını ve davadan feragat ettiklerin beyan etmiştir.
Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davanın kambiyo senedinden kaynaklanan istirdat davasına ilişkin olduğu, davacının İzmir ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığı, İzmir ….Asliye Ticaret Mahkemesince davacı … Limited Şirketi’ne istirdat davası açması için süre verildiği, neticesinde davacının işbu davayı ikame ettiği, davacı vekilinin mahkememizce kabul edilen 12/10/2022 tarihli dilekçe ile davalı … ile mutabakata vardıklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-6100 sayılı HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 53,80 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.653,95 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında verilen karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır