Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/652
KARAR NO : 2022/1002

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/12/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin şirket dava dışı sigortalısı … Çelik Boru San. Ve Tic. Ltd. Şti İle 20.01.2014 tarihinde … poliçe numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 11/03/2021 tarihinde dava dışı sigortalı … Çelik Boru San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin …Limanı’nda malları taşınırken hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalı davacı şirkete başvuru yaparak zararını karşıladığını, davacı şirkete sigorta ettirilen malların tahliye ve depolama işlemlerini yüklenen firma … Lojistik Dağıtım Depolama Gemicilik Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Anonim Şirket olduğunu, dava dışı sigortalı malların tahliye ve depolama işlemlerini davalı şirkete verdiğinden ortaya çıkan hasarda % 100 kusuru bulunan davalı borçlunun, davacı şirketin hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, davacı şirket tarafından sigortalı mallarda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 22. Maddesi gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın miktarı ve niteliği yönünden ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda tespit edilen hasar tazminat bedeli rziko kapsamında 29/04/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davacı şirketin Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalının tüm dava hak ve talepleri devir ve temlik alındığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak iddiası sigortalıya ait emtiaların …limanında gemiden tahliye edilirken hasar gördüğü ve malların taşıyıcısının müvekkil olduğu iddiasına dayandığı, davacı tarafın dosyaya ibraz edilen ekspertiz raporunda yükün gemiden tahliyesi ve liman sahası içerisindeki depoya alınması esnasında liman personelinin özensiz ve dikkatsiz çalışması sebebiyle hasara uğradığını ileri sürdüğü, dava konusu ihtilafın klasik bir deniz ticareti hukuku ihtilafı olduğu, dosyanın İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği, dava şartı olan arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediği, davacı tarafın dava dilekçesinde sigortalı … Çelik şirketinin davacı tarafından poliçe kapsamında sigorta edilen emtiaların …limanında gemiden tahliye edilirken ve liman içerisinde taşınırken hasara uğradığını ve bu hasar sebebiyle davacıya tazminat ödediğini ileri sürdüğünü, davacı tarafından sigortalının TTK m.1885 uyarınca taşıyana hasar ihbarı yaptığı ispat edilemediğinden ve ayrıca iddia edilen hasar her iki tarafın iştiraki ile ve mahkemece tespit ettirilmediğinen TTK m.1185/4 uyarınca yükün sigortalıya konişmentoda yazıldığı gibi teslim edildiği, yükte bir hasar varsa dahi bu hasarın taşıyanın mesul olmadığı bir nedenden ileri geldiğinin kabulü gerekeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine duran takipte, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Davanın Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik yapılan takipte borçlunun itirazının iptali davası olduğu, talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere “bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir” hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı gibi iş bu davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-)Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-)Görevli mahkemenin İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
3-)Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine
4-)6100 sayılı yasanın 20.maddesi gereği karar kesinleştikten sonra iki haftalık kesin süre içerisinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, (ihtarat yapıldı.)
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı-davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır