Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/620
KARAR NO : 2023/128

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalılar … Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve …’ un konkordato projesinin 30.09.2021 tarihinde onaylandığını, onaylanan proje ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas – … Karar sayılı gerekçeli karar gereği; davalıların “konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2022 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde ödemesine” karar verildiğini ancak davalı borçluların, konkordato tasdikinden sonra davacı bankaya hiçbir konkordato taksidini ödemediklerini, davalı borçluların konkordato şartlarını ihlal ettiklerini, bu nedenle konkordato şartlarına aykırı hareket eden davalıların, mahkemece tasdik edilen konkordato projelerinin İcra İflas Kanunu 308/e maddesi gereğince davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , konkordato şartlarını ihlal eden davalı borçluların ,mahkemece tasdik edilen konkordato projelerinin İcra İflas Kanunu 308/e maddesi gereğince davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği 20/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde; mahkemenin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kararda davacı … ve … Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato taleplerinin kabulüne, konkordatolarının İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine, konkordato projesi gereğince davacı borçlularının konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2022 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde ödemesine, şeklinde hüküm kurulduğunu, ülkemiz ve dünyanın ekonomik bir buhrandan geçtiğini, her gün her şeye önüne geçilemeyen zamların geldiğini, enflasyonun sürekli arttığını, bunun yanında yurt dışı bağlantılı çalışan davalı şirketin sürekli değişkenlik gösteren, uzunca bir müddettir istikrardan tamamen uzak olan yabancı para kurundan etkilendiğini, aksini düşünmenin dürüstlük ilkesine ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, hukuk düzenimizin dürüstlük kuralına aykırılığı desteklemeyeceğinin açık olduğunu, hukukumuzda, hüsnüniyet kaidesi olarak da bilinen dürüstlük kuralının Medeni Kanun madde 2/I’de ”Herkes haklarını kullanmakta ve borçlarını ifada hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir.” demek suretiyle her ne koşulda olursa olsun tarafların iyi niyet ile hareket etmelerini borçların ifasında ve yahut hakların kullanılmasında ön koşul olduğunun dile getirildiğini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların … Mermer Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … ,davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 30/09/2021 tarihinde , ” İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez- 142710 sicil numarasında kayıtlı … Mermer Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı … ‘ un konkordato taleplerinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2022 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde ödemesine, ” karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’ nın 09/06/2022 tarih , … Esas , …Karar sayılı kararıyla Mahkememiz kararı kaldırılarak Konkordato talep eden … Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve …’un konkordato talebinin reddine, yargılama süresince konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve komiserin görevine son verilmesine karar verildiği kararın henüz kesinleşmediği belirlenmiştir.
Konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak davacı banka kayıtları ile davalı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan 06/02/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; mahkemenin ara kararı kapsamında dosya içeriği belgeler ile inceleme konusu … Ltd.Şti.nin mahkemece atanmış konkordato komiseri YMM … tarafından mahkemeye sunulan ara dönem raporları incelenmiş olup buna göre , davacı Türk Ekonomi Bankası A.Ş.nin davalıdan bahse konu Konkordato Projesi Kapsamında 2022/Temmuz ayı itibarıyla 48 eşit taksitte ödenmesi gereken toplamda 270.857,42.TL lık adi alacak vasfındaki alacağına yönelik olarak davalının üzerine düşen ödeme sorumluluğunu hiçbir şekilde yerine getirmediği, gerek davacı gerekse hiçbir alacaklıya davalı tarafından ödemede bulunulmadığı dikkate alındığında talep doğrultusunda konkordato şartlarına aykırı hareket eden davalıların tasdik edilen konkordato projelerinin İİK.308/e maddesi gereğince davacı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. yönünden feshine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödeme yapılmadığından bahisle konkordato projesinin davacı banka yönünden feshine karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davalılar … Mermer San. Ve Tic. Ltd. Şti ve … tarafından Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 30/09/2021 tarihinde , … Mermer Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile … ‘ un konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine , davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2022 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde ödemesine karar verildiği ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’ nın 09/06/2022 tarih , … Esas , …Karar sayılı kararıyla Mahkememiz kararı kaldırılarak Konkordato talep eden … Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve …’un konkordato talebinin reddine, yargılama süresince konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve komiserin görevine son verilmesine karar verildiği söz konusu karar göz önüne alındığında artık feshine karar verilebilecek bir konkordato kararının bulunmadığı eldeki davanın konusunun kalmadığı ve davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği, davalıların Mahkememizce tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davacı Türk Ekonomi Bankası Anonim Şirketi ‘ ne 2022/Temmuz ayı itibarıyla 48 eşit taksitte ödenmesi gereken toplamda 270.857,42.TL lık adi alacak vasfındaki alacağına yönelik olarak ödeme sorumluluğunu hiçbir şekilde yerine getirmedikleri ve davanın açılmasına sebebiyet verdikleri , dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu bu sebeble davalıların yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu oldukları incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Eksik kalan 99,20 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 9 davetiye bedeli 180,00 TL , bilirkişi inceleme ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.680,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 172,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. …ile davalılar vekili Av. …’ün yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 23/02/2023

Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır