Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/598 Esas
KARAR NO : 2022/1219
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 02.08.2022 tarihli dava dilekçesinde ; davacı … ‘ un … Turistik Yatırımlar Ve Pazarlama A.Ş.’nin ortağı olduğunu , şirketin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil edilmiş son genel kurulunun 19.02.2021 tarihinde yapıldığını ,bu genel kurulun toplantıya çağrı işlemlerinin, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. sayılı dosyasından atanan kayyım … tarafından yerine getirildiğini ve genel kurulca seçilen şirket yönetim kurulu ve şirket yetkililerinin sicile tescil edilip, Ticaret Sicil Gazetesi’nin 26.03.2021 gün ve 10296 sayılı nüshasında ilan edildiğini , söz konusu genel kuruldan bir sonraki şirket olağan genel kurulunun, çağrı ve ilan işlemleri usulunce yapıldıktan sonra 28.02.2022 günü toplandığını ,bu genel kurulun ve seçilen yönetim kurulunun toplantı tutanaklarının tescil ve ilan edilmek üzere İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne teslim edildiğini ancak bu tescil talebinin, şirketin 2017 – 2018 – 2019 – 2020 yıllarına ait genel kurul toplantılarının eksik olduğu gerekçesiyle 09.03.2022 günü İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce red olunduğunu , bu red kararından bu güne, temsilcilerin imza sirküleri olmadığı için şirkette yönetimsel, vergisel, mali, bankacılık ve sair zaruri faaliyetler yerine getirilemediğini , yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığını ,genel kurul için karar alınamadığını , bu sebeplerle öncelikle , şirketin kira gelirleri sebebiyle fatura düzenlenmesi, muhasebe kayıtlarının tutulması, şirketin gerek yönetimsel faaliyetlerini sürdürmesi ve gerekse vergi dairesi ve sosyal güvenlik kurumu gibi kurumlara karşı yükümlülüklerinin yerine getirilmesi bakımından yönetim eksikliğinin giderilemez mühim zararlara neden olabileceği dikkate alınarak, acilen ve tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiğini , sonrasında , atanacak kayyım tarafından en kısa zamanda şirketin 2017 – 2018 – 2019 – 2020 – 2022 yıllarına ait genel kurullarının yapılarak, şirketin yeni yönetim kurulunun, temsilcisinin ve diğer organlarının belirlenmesi gerektiğini , İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18.09.2020 gün ve … E. … K. sayılı kararının 1 nolu gerekçesi gereği, diğer şirket ortaklarına husumet yöneltilmediğini belirtmiş, şirket temsilcilerin imza sirküleri olmadığı, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, genel kurul için karar alınamadığı için öncelikle kira gelirleri sebebiyle fatura düzenlenmesi, muhasebe kayıtlarının tutulması, şirketin gerek yönetimsel faaliyetlerini sürdürmesi ve gerekse vergi dairesi ve sosyal güvenlik kurumu gibi kurumlara karşı yükümlülüklerinin yerine getirilmesi bakımından yönetim eksikliğinin giderilemez mühim zararlara neden olabileceği dikkate alınarak, şirkete tedbiren yönetim ve temsil kayyımı atanmasına, atanacak kayyımın en kısa zamanda şirketin 2017 – 2018 – 2019 – 2020 – 2022 yıllarına ait genel kurullarını toplamasına, şirketin yeni yönetim kurulunun, temsilcisinin ve diğer organlarının belirlenmesini sağlamasına, sayılan tüm işlemler için gerekli masrafların ve kayyım ücretinin şirketin banka hesaplarından karşılanmasına ve kayyıma bu hesaplardan para çekme yetkisi verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı şirketin sicil dosyası celb edilmiş, şirketin halen … bulvarı No:… kat:… d:… Alsancak İzmir adresinde faal olduğu, davalı şirketin 2021 yılına ait en son genel kurul toplantısının 28.02.2022 tarihinde yapıldığı, yönetim kuruluna …, … ve …’ın 3 yıllık süre için seçildiği, genel kurul tescili için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat edildiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil için aranan 2017-2018-2019 ve 2020 yılı olağan genel kurullarının eksik olduğu ve genel kurul toplantı tutanağı ve haziruna mevcut nisabın yazılması gerektiğinden bahisle tescil talebinin kabul edilmediği belirlenmiştir.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının …, davalıların
… adına vasisi …, …, …, …,, …, … ve …, kayyum tayini istenilen şirketin … Turistik Yatırımlar Ve Pazarlama Anonim Şirketi , davanın kayyum atanması davası olduğu, mahkemece 18.09.2020 tarihinde davanın kısmen kabulüne, davalı şirket ortakları aleyhindeki davanın husumet yönüyle reddine, davacının genel kurulun toplantıya çağırılması konusundaki davasının kabulüne TTK 410/2 md uyarınca İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicilinde kayıtlı … Turistik Yatırımlar Ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin genel kurulunun yönetim ve denetim organı seçilme gündemi ile toplantıya çağrılmasına, şirket genel kurulu toplantıya çağırma ve çağrı işlemlerini yürütmek üzere …’un kayyum olarak atanmasına, kayyumun gerek çağrıya ilişkin görevinin ve gerekse yönetim görevinin genel kurul tarafından yönetim organı seçildiğinde sona ermesine karar verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı … Turistik Yatırımlar Ve Pazarlama Anonim Şirketi ‘ nin en son yapılan genel kurulunun tescil edilmediği , şirketin yönetim organının bulunmadığı ve toplanamadığından bahisle şirkete tedbiren yönetim ve temsil kayyımı atanmasına, atanacak kayyımın en kısa zamanda şirketin 2017 – 2018 – 2019 – 2020 – 2022 yıllarına ait genel kurullarını toplamasına, şirketin yeni yönetim kurulunun, temsilcisinin ve diğer organlarının belirlenmesini sağlamasına, sayılan tüm işlemler için gerekli masrafların ve kayyım ücretinin şirketin banka hesaplarından karşılanmasına ve kayyıma bu hesaplardan para çekme yetkisi verilmesine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, 6102 sayılı TTK’ nın 410. maddesinde ” Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” düzenlemesinin bulunduğu, davalı … Turistik Yatırımlar Ve Pazarlama Anonim Şirketi ‘ nin en son yapılan genel kurulunun ve dolayısıyla da en son seçilen yönetim kurulunun ticaret siciline tescilinin yapılamadığı bu durumun şirketin faaliyetini sürdürmesine engel teşkil ettiği ve TTK 410/2 maddesinde düzenlenen yasal şartların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- … sicil numarasında kayıtlı … Turistik Yatırımlar Ve Pazarlama Anonim Şirketi ‘ ne … ‘ un 2017 – 2018 – 2019 – 2020 – 2022 yıllarına ait genel kurullarını ” şirketin yeni yönetim kurulunun, temsilcisinin ve diğer organlarının belirlenmesi ” gündem maddesi ile toplanması için kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım olarak ATANMASINA,
2-Kayyım için aylık 2.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından yatırılmasına, karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında kayyımın görevine başlamasına,
3-Karardan bir örneğin gereği için Ticaret Sicil Memurluğu’na ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü’ ne bildirilmesine,
4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
5-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair kesin olarak oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av …’in yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 29/12/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip