Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/586 Esas
KARAR NO : 2022/1023

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle fatura karşılığı olarak Keşidecisi …Yalıtım A.Ş, muhatabı Kuveyt Türk Kıraç/İstanbul şubesine ait, …… seri no’lu, 30.07.2022 keşide tarihli, 133.812,33 TL bedelli çekin davacı müvekkil tarafından…Kargo Yazıbaşı Şubesinden İstanbul’dan Kastamonu’ya gönderildiğini, 19.01.2022 tarihinde…Kargo Yakuplu Şubesi’nin dağıtım işlemi sırasında dava konusu çekin çalındığını, bu konuda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, dava konusu çekin çalınması üzerine İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile 20.01.2022 tarihinde çek iptali davası açıldığını, dava konusu çek için 24.01.2022 tarihinde ödemeden men kararı verildiğini, davacı müvekkili ile müvekkilden sonra cirosu olan davalı … arasında ticari ilişkinin olmadığını, dava konusu çekin tacir çeki olduğu hususu dikkate alındığında ciro sinsilesinin bozulduğunu, davacı müvekkilinin yetkili hamil olduğunu ve hırsızlık sonucu zayi olan hamilin iradesi dışında elinden çıkan dava konusu 30.07.2022 keşide tarihli, 133.812,33 TL bedelli çekin çalınan 75.000,00 TL bedelli çek ile birlikte kötü niyetli 3. kişilerin eline geçtiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava ; davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu çekin İstanbul 18.İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla takibe konu edildiği anlaşıldığından ilgili icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, dava dışı … Personel Teknik Destek Plastik …. Ltd. Şti tarafından davacı … Geri Dönüşüm Enerji …. A.Ş ile birlikte dava dışı diğer 3 şirket hakkında davaya konu çekten dolayı faiz ve fer’ileriyle birlikte 147.593,33 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin başlatıldığı görülmüştür.
Takip ve davaya konu çekin incelenmesinden Kuveyttürk Kıraç Şubesi’ne ait, dava dışı …Yalıtım A.Ş tarafından davacı … Isı Su Yalıtım Kim. A.Ş lehine düzenlenmiş 30.07.2022 keşide tarihli, 133.812,33 TL’lik çek olduğu, iş bu çekin davacı lehtar tarafından dava dışı … Elektrik Metal … Ltd. Şti bu şirket tarafından da dava dışı … Kimyevi … Ltd. Şti ve yine bu şirket tarafından da yine dava dışı … Personel Destek Tekstil … Ltd. Şti.’ye ciro edildiği ve iş bu şirket tarafından 04.08.2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve İzmir 2. ATM’nin 25.01.2022 tarih ve … Esas sayılı ödeme yasağı kapsamında ödeme yapılmadığına dair şerh düşüldüğü görülmüştür.
Dava konusu çekle ilgili olarak İstanbul 18.İcra Dairesi’nin … Esas sayılı ve iş bu dosya içerisinde bulunan çek suretinin incelenmesinden, dava konusu olan Kuveyttürk Kıraç Şubesi’ne ait, 30.07.2022 keşide tarihli ve 133.812,33 TL bedelli çekin dava dışı … Personel Destek Tekstil …. Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız çıkması üzerine takibe konu edildiği, mahkememizde açılan iş bu davada davalı olarak gösterilen … Elektrik İnşaat Otomotiv Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin dava konusu çekte cirosunun bulunmadığı görülmekle davaya konu çekten dolayı iş bu menfi tespit davasında davalıya husumet yöneltilemeyeceği düşünülmekle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 2.285,19 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.204,49 TL nispi karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/11/2022

Katip…
e-imza

Hakim …
e-imza