Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/569
KARAR NO : 2022/1147

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının … bankası A.Ş. Gaziemir şubesine ait … çek numaralı, 15.03.2022 keşide tarihli çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin 16.12.2021 tarihinde iş yerinden ciro edilmiş halde kaybedildiğini yada çalındığını, çeklerin eline geçiren kişi tarafından sahte ciro ile işleme konulup kullanılması ve çeklerin karşılığını bankadan tahsil etme tehlikesinin mevcut olduğunu beyan ederek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; 22/07/2022 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararında belirtilen ilan masrafının verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının talep halinde İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2022

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır