Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/560 Esas
KARAR NO : 2022/1093

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 14/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir 4 ATM ye verdiği 14/07/2022 tarihli dava dilekçesinde ; davalı …’in konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu davanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.- … K. Sayılı dosyası ile 04.11.2021 tarihinde karara bağlandığını , mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini , tasdikine karar verilen konkordato projesinde “Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 12 eşit taksitte ödemesine” karar verildiğini ancak davalı tarafın projeye aykırı hareket ettiğini , ilk ödemesini 2021 yılı Aralık ayında 497,50-TL’sı olarak yapması gerekirken hiçbir ödeme yapmadığını , 01.12.2021 tarihinde sadece 250,00-TL’sı OBS tahsilatı yapıldığını , 2022 yılı Mart ayında ödemesi gereken 497,50-TL’sı için 18.04.2022 tarihinde 498,00-TL’sı ödediğini ve 2022 yılı 6. ayında ödemesi gereken 497,50-TL’sı için ise halen hiçbir ödemede bulunmadığını , dosyadaki 02.03.2022 tarihli kayyım raporu ve ekindeki listede de davalı borçlunun projeye uygun olarak 2021 yılı Aralık ayı ödemesini davacı bankaya yapmadığının görüldüğünü aksini ispat yükünün de davalıda olduğunu , davalı borçlunun tasdik edilen projedeki edimlerini davacı bankaya karşı yerine getirmediğini , konkordatonun kısmen feshi başlığını taşıyan İİK.’nın 308/e maddesinde; “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
” denildiğini , bu nedenle konkordatonun şartlarını yerine getirmeyen davalı için konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile davacı banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 4. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle , dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş , dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği 14/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde ; davacının ödemelerinde aksamalar olsa da, ödemelerin yapılmaya devam edildiğini , dilekçe ekinde sunulan ödeme dekontlarında belirtildiği üzere, davacı
…’a 3 ayda bir olan 497,50 TL tutarlı ödemelerin eksiksiz tamamlandığını , 18.04.2022 tarihinde 498 TL, 08.08.2022 tarihinde 498 TL, 18.08.2022 tarihinde 498 TL ödendiğini ve davalının vadesi gelen borcu bulunmadığını ,bu durumun davacının tüm samimiyeti ile konkordato sürecinde ödeme mücadelesi vermekte olduğunun açık delili olduğunu , davalının konkordato taksitlerini ödeme iradesine rağmen, kendisinden kaynaklanmayan hukuki (icrai işlemler ile haciz ve banka hesaplarına bloke) ve ekonomik şartlardaki fahiş değişim nedeniyle aksaklıklar yaşanmış olsa da an itibariyle davacıya vadesi gelmiş borcunun bulunmadığını belirtmiş ,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … E.- … K. Sayılı dosyasının incelemesinde; davacının …, davanın Konkordato davası olduğu, 04.11.2021 tarihinde davacı …(…)’ın konkordato talebinin kabulü ile Konkordatonun İİK 306. Md gereğince tasdikine, davacı borçlunun Konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 12 eşit taksit ile ödemesine karar verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça konkordato şartlarının yerine getirilmediğinden bahisle konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında dava açıldığı , davalı … tarafından Mahkememizin … E sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 04.11.2021 tarihinde davacı …(…)’ın konkordato talebinin kabulü ile Konkordatonun İİK 306. Md gereğince tasdikine, davacı borçlunun Konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 12 eşit taksit ile ödemesine karar verildiği, davalı … ‘ in davacı yönünden 2021 yılı Aralık ayına ait ilk taksit ödemesini gerçekleştirmediği ve İİK 308/e maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshine ilişkin yasal koşulların davacı lehine oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı … T.A.Ş. yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 4 davetiye bedeli 66,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 172,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. … ile davalı asil …’in yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 01/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır