Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/539
KARAR NO : 2023/127
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 10/07/2019
KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/07/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalılar hakkında İzmir 1. ATM’nin …Esas ve … Karar sayılı konkordatonun tasdiki kararı gereğince “Davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamının tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödenmesine, davacı borçluların alacaklı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi sureti ile İİK 308/h md uyarınca yapılandırılmasına ve davacıların rehin kapsamında kalan rehinli borçlarını Türkiye Halk Bankası T.A.Ş ve Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O ile yaptığı protokoller çerçevesinde ödemesine” karar verildiğini ancak borçluların mahkeme ilamı ile hüküm altına alınan ödeme planı kapsamında davacı bankaya sadece 27.05.2021 tarihli taksit ödemesini gerçekleştirdiğini, diğer taksitlerin ödenmediğini, İİK 308/e md hükmü gereğince kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni haklarını muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkındaki konkordatoyu fesh ettirebileceğini belirtmiş , mahkemenin … Esas ve … karar sayılı dosyasından verilen konkordato tasdik kararının konkordato şartlarının borçlular tarafından ihlal edilmesi ve davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması nedeni ile davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği 02/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde; davalıların ticari ve ekonomik çevresi geniş olup yoğun iş tecrübesi ve deneyimine sahip olduğunu ancak öngörülemeyen olağanüstü kur artışlarından, bu kurlara bağlı maliyet artışlarından öngörülemeyen zararlar elde etmelerinden, yapılmış ve tamamlanmış işlerden alınan yüklü miktardaki çeklerin karşılıksız çıkmasından, hak alacak ve hak edişlerin tahsil edilememesi gibi bir çok nedenden ötürü borçlarını vadesinde ödeyememesi tehlikesi bulunması sebebiyle mahkemenin …Esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiklerini, mahkemece …Esas, … Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kararda davacı ve dosya borçluları … …, … Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatolarının İİK’nın 306. Maddesi uyarınca tasdikine, konkordato projesi gereğince davacı borçlularının konkordatoya bağlı borçlarının ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemelerine, şeklinde hüküm kurulduğunu, davacı tarafından davalıların 27.05.2021 tarihli taksit ödemesinin yapıldığını, sonraki taksitlerin ise hiçbir şekilde ödenmediği iddia edildiğini, tüm dünyayı etkisi altına alan ve dünya ekonomisini olumsuz etkileyen Covid-19 salgını sebebiyle davalıların da bir çok diğer firma gibi bu dönemden olumsuz etkilendiğini, bu nedenle pandemi sürecindeki olumsuz ekonomik koşullar nedeniyle davalılar tarafından alacaklılara olan taksit ödemeleri kendi imkanları ölçüsünde gerçekleştiğini, nitekim 04.07.2022 tarihli kayyum raporundan da anlaşılabileceği üzere davalıların borçlarını nizami bir şekilde ödemekte olduğu hatta ve hatta çoğu borcu kapatmış bulunduğunu, konkordato dosyası davacılarından olan … İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için hazırlanan 04.07.2022 tarihli kayyum raporunda açıkça “Şirketin aktifinde bulunan, gayrimenkulerin satılması ile birlikte Vakıfbank’a olan borçların tamamı ödenmiş” olduğunun belirtildiğini, yine aynı tarihli raporda konkordato dosyası davacılarından … Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin “Vakıfbank’a olan borcun tamamının döviz üzerinden olduğu ve Mayıs 2021 ayında ilk taksidi ödenmiş olduğunu, döviz fiyatlarındaki yükselmeden dolayı borcun TL’ye çevrilip sabitlenmesi ile ilgili görüşmelerin banka yetkilileriyle yapıldığı ve diğer taksitlerin ödenmediği, Vakıfbank lehine 700.000.-TL ipotek tesis edildiği tespit edilmiştir.” şeklinde açıklama yapıldığını, davacı tarafından Üsküdar 23. Noterliği 08.12.2021 tarih … yevmiye numaralı ihtarı ile alacaklarının 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal takibe geçileceği hususunda ihtarname keşide edildiğini, akabinde İzmir 38. Noterliği 09.12.2021 tarih … yevmiye numaralı ihtarı ile davalı şirket hakkında konkordato tasdik kararı verildiği ve konkordato komiserinin İİK madde 299 çerçevesinde başvuruda bulunan yabancı para alacaklısının alacağını türk parası olarak kayıt ettirdiği tarihteki döviz kuru esas alınarak belirlendiğinden kurda daha sonra meydana gelecek değişikliklerin dikkate alınamayacağı hususunun açık ve net bir şekilde ihtar edildiğini, taraflar arası hesap mutabakatı sağlanamadığından, ilgili kanun maddeleri gereğince ve davacı yanın alacağı ipotek ile de koruma altına alınmış olmasından ötürü davacı yanca usul ve yasaya aykırı bir biçimde konkordato feshi talebinde bulunulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, ülke ekonomisinin her geçen gün daha da kötüye gittiğini, 2021 yılından beri paranın yabancı para karşısında değerini gittikçe kaydedip hiç olduğunu, döviz kurunda yaşanan hareketliliğin davalı şirketi de olumsuz yönde etkilediğini, yaşanan bu dalgalanmaların piyasadaki güven ortamını yok ettiğini, zaten hali hazırda zor durumda olan davalı şirketi döviz kuru üzerinden ödeme yapmaktan alıkoymak durumunda bıraktığı ancak yaşanan ekonomik buhrana rağmen kayyum raporunda da açıkça belirtildiği gibi davalı şirket tarafından tamamen iyi niyetli bir şekilde davacı yan ile iletişime geçilip borcun TL’ye çevrilerek sabitlenmesi ve bu oran üzerinden ödemeye devam edilmesi konusunda görüşmeler yapıldığını, davacı yan lehine 700.000,00 TL değerinde ipotek tesis edildiğini, davalı şirket tarafından davacı yan lehine kurulmuş olan 700.000,00 TL değerindeki ipotek ile davaya konu borcun garanti altında olduğunu, davacı yanca haksız bir şekilde elinde olan yollar tüketilmeden konkordato feshi talebinde bulunulmasının iyi niyet dışı olduğu ,davacı yanca lehlerine tesis edilmiş ipotek hakkı mevcutken ve ellerindeki yollar tüketilmeden konkordatonun feshi talebinde bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olup kötü niyetli olduğu bu sebeplerle de davanın reddinin gerektiğini, bunlara ek olarak davacı şirket tarafından mahkemeden konkordatonun kısmen feshi talebinde bulunulduğunu ancak konkordato projesi tasdik edilen borçlu, kötü niyetli olarak konkordatoyu sakatlamış ise mahkeme tarafından konkordatonun feshine karar verilebileceği ancak davalı şirketin tamamen iyi niyetli olarak tüm borçlarını ödemeye çalıştığını, davacı yana olan borcu ise döviz olmasından dolayı davacı yanla davalı şirketin borcun Türk Lirasına çevrilerek sabitlenmesi hususunda çeşitli görüşmeler yaptıklarını, bu durumun davalı şirketin iyi niyetinin kanıtı niteliğinde olduğunu, davalıların herhangi bir kötü niyetli hareketi bulunmadığından konkordatonun kısmen feshi talebinin reddi gerektiğini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin …Esas … Karar sayılı dosyasının incelemesinde; asıl davada davacıların … … ve … İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davanın konkordato davası olduğu, Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas … Karar sayılı dosyası yönünden davacının … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 03/06/2021 tarihinde “A-Mahkememizin …Esas sayılı dosyası yönünden:
1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- 37297 sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile
Davacı … … ‘ in konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,
Davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine,
Davacı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ve T. Vakıflar Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına ,
Davacı … … ‘ in rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ,T. Vakıflar Bankası TAO. ve … Tesisat Malzemesi Ticaret AŞ. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına ,
Davacı … … yönünden anlaşma sağlanamayan rehinli alacaklılar T. Garanti Bankası AŞ. , Şekerbank TAŞ. ve Odeabank AŞ. ye olan rehinli borçlarının konkordato talep tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle 60 ay da ödenmek suretiyle yapılandırılmasına,
B-Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas … Karar sayılı dosyası yönünden:
1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ….. sicil numarasında kayıtlı … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,
Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine,
Davacı … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ve T. Vakıflar Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına , ” karar verildiği , kararın 05/05/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak davacı banka kayıt ve belgeleri ile davalı şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan 12/01/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; … Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şti tarafından İzmir 1 ATM …E … K sayılı konkordato tasdiki kararı gereğince davacı borçluların konkordatoya bağlı adi borçlarının tamamının tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 aylık ödemeli 13 taksit halinde ödenmesi hükmü kapsamında davacı banka kayıtları incelendiğinde , Türkiye Vakıflar Bankası TAO Alsancak İzmir şubesine 27/05/2021 tarihli 1.taksitlerin 25/05/2021 tarihinde ödenmesinden sonra herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiği, davalı … Tarım Ürünleri Sün. Tic. Ltd Şti nin şirket kayıtlarına ait belge kayıt ve evrakların mahkemeye sunulduğu iddiası nedeniyle bilirkişi olarak gerek ilgili kişilerden gerekse mahkemeden belge kayıt ve evraklar temin edilemediğinden … Tarım Ürünleri Sün. Tic. Ltd Şti nin kayıtlarına ait bir inceleme ve değerlendirme gerçekleştirilemediği, … İnşaat Tesisat San. Tic. Ltd Şti ne ait ödemesi devam eden 26/11/2020 tarihinde 425.786,53 TL olarak ilk taksit ödemesi 26/05/2021 olmak üzere 6 ay ödemesiz 54 ay vadeli ve aylık taksit ödemeli olarak tekrar “……….-Kobi Hazine PGS Fortfö 2 İşl Krd Yapılandırma” işlemi yapıldığı, davacı banka kayıtları incelendiğinde aylık ödemelerin düzenli olduğu ve en son 2611/2022 tarihli taksidin 23/11/2022 tarihinde ödemesinin yapıldığı ve ana para bakiyesinin 290.983,98 TL olduğunun tespit edildiği, davalı … İnşaat Tesisat San. Tic. Ltd Şti. kayıtları incelendiğinde de aylık ödemelerin düzenli olarak gerçekleştirildiği ve en son 11/11/2022 tarihli ödeme işleminin kayıtlara yansıtılmak suretiyle kredi borç tutarının 288.822,70 TL olarak kayıtlarda yer aldığının tespit edildiği, konkordatonun kısmen feshine ilişkin değerlendirme ve takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça Mahkememizin …E … K sayılı kararı kapsamında tasdik edilen konkordato projesi doğrultusunda davacı tarafa gerekli ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davalılar … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , … … ve … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Mahkememizin …Esas … Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 03/06/2021 tarihinde Mahkememizin …Esas sayılı dosyası yönünden , … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile … … ‘ in konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine , davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine, davacı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ve T. Vakıflar Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına , davacı … … ‘ in rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ,T. Vakıflar Bankası TAO. ve … Tesisat Malzemesi Ticaret AŞ. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına , Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ……..Esas ………..Karar sayılı dosyası yönünden , … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine, davacı … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ nin rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ve T. Vakıflar Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına , karar verildiği, davalı … Tarım Ürünleri Sün. Tic. Ltd Şti tarafından konkordato tasdik kararı ve yapılandırma kapsamında davacı Türkiye Vakıflar Bankası TAO Alsancak İzmir şubesine 27/05/2021 tarihli 1.taksitlerin 25/05/2021 tarihinde ödenmesinden sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı ve İİK 308/e maddesi kapsamında konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların davalı … Tarım Ürünleri Sün. Tic. Ltd Şti ve davalı … … yönünden oluştuğu , davalı … İnşaat Tesisat San. Tic. Ltd Şti. yönünden ise davalı tarafından konkordato tasdik kararı ve yapılandırma kapsamında davacı Türkiye Vakıflar Bankası TAO ne aylık ödemelerin düzenli olarak yapıldığı ve söz konusu davalı yönünden konkordatonun feshi koşullarının oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın davalılar … Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti ve … … yönünden kabulüne ,davalı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın davalılar … Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti ve … … yönünden kabulü ile Mahkememizin …… Esas , ……. Karar sayılı dosyası ile … … yönünden , birleşen İzmir 2. ATM ‘ nin……. Esas ………. Karar sayılı dosyası ile … Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti yönünden tasdik edilen konkordato projesinin davalı Türkiye Vakıflar Bankası TAO. Yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,
2-Davanın davalı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden REDDİNE ,
3-Eksik kalan 179,90 TL harcın davalı … Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti ve … … tarafından tamamlanmasına ,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı … Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti ve … … ‘ den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘ ne verilmesine ,
6-Davacı tarafça davalı … Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti ve … … yönünden yapılan 9 davetiye bedeli 90,50 TL, bilirkişi inceleme ücreti 1.200,00 TL olmak üzere toplam 1.290,50 TL yargılama giderinin davalılar … Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti ve … … ‘ den alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça davalı … İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. … ile davalılar vekili Av. ……..’ün yüzüne karşı, açıkça okunup anlatıldı.
23/02/2023
Başkan …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Üye …
E-imzalıdır
Katip …
E-imzalıdır