Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/490
KARAR NO : 2022/604

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
TALEP TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Talep eden talep dilekçesinde özetle; çek numaraları …, …,…,…,…,…, …, …, …,… olan çek defterinin kaybedildiğini, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek çeklerin zayi olduğunun tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP:
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep , zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK’nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK’nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK’nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin 10 adet çekin bulunduğu çek defterinin kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, talep dilekçesinde söz konusu çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verilmediği, ayrıca talep edenin çeklerin keşidecisi olup olmadığının dilekçe içeriğinden tespit edilemediği, bunun üzerine mahkememizce talep edenin talep konusu çeklerin keşidecisi olup olmadığı ve çeklerin esas içeriği (keşideci, lehtar, hamil, bedel, keşide yeri, keşide tarihi v.s) hakkında talep edenden açıklama istenildiği ve bu konuda talep edene 1 haftalık kesin süre verildiği, bu konuda talep edene ihtarlı davetiye çıkartıldığı, ihtarlı davetiyenin talep edene 04/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, talep eden vekilinin 06/07/2022 tarihinde uyap üzerinden mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde talep edenin çeklerin keşidecisi olduğunu, söz konusu çeklerin boş ve imzasız olarak kaybedildiğini beyan ettiği, buna göre talep edenin çek hesabı sahibi ve keşidecisi olduğu, TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi talebinin lehtar veya hamil tarafından ileri sürülebileceği, somut olayda keşideci olan talep edenin iptal talebinde bulunamayacağı gibi çeklerin boş şekilde imzasız ve bedel unsuru olmaksızın kaybedildiği bildirildiğine göre 6102 Sayılı TTK’nın 780. Maddesi uyarınca zorunlu unsurları içermeyen senetlerin TTK’nın 781/1. Maddesi uyarınca çek vasfını taşımayacağı, talep konusu senetlerin bu sebeple kambiyo senedi vasfına sahip olmadığı, iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla talebin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talepte bulunan üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/07/2022

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA